RHby u/rana.hamdan·4hDiscussion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานกับ PSPs และ Crypto

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครประสบปัญหา KYB/AML เมื่อพยายามเริ่มต้นใช้งานกับ PSPs ใหม่ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการจ่ายเงินด้วยคริปโตบ้างไหม? รู้สึกเหมือนเราต้องให้ความรู้แก่ทีม Compliance ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ใช่ธงแดง หรือต้องจัดการกับกฎระเบียบที่ขัดแย้งกันในแต่ละภูมิภาค ไม่ใช่แค่การตั้งค่าเริ่มต้นเท่านั้น แต่การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องมักจะตั้งธงรูปแบบการทำธุรกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย แม้ว่าจะไม่ใช่แบบดั้งเดิมก็ตาม สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อเวลาในการเข้าสู่ตลาดสำหรับธุรกิจใหม่ๆ และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน

จากนั้นก็มีเรื่องสภาพคล่องในฝั่งคริปโต สำหรับการจ่ายเงินที่มีปริมาณมาก เราพบว่าส่วนต่างราคาขยายตัวอย่างไม่คาดคิด ทำให้กำไรลดลง มันเป็นการรักษาสมดุลอย่างต่อเนื่องระหว่างการหา PSP ที่มีค่าธรรมเนียมที่แข่งขันได้ และ PSP ที่สามารถดำเนินการได้อย่างน่าเชื่อถือและมี slippage ต่ำสำหรับปริมาณ $BTC หรือ $ETH จำนวนมาก โดยที่ KYC ไม่ตั้งธงทุกๆ การโอน อยากรู้ว่าคนอื่นๆ ลดปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไรบ้าง

3 comments · 0 points
NBu/nbautista·4h

Absolutely, this resonates so much. It's like compliance officers haven't quite caught up to the realities of the digital asset space, and the 'red flag' meter seems to be set far too low for anything involving crypto. Makes you wonder if they'll ever truly get it right.

AMu/almeida_mateo·3h

This is definitely something I've heard others in the space struggle with. Are you finding specific regions or types of PSPs are more open to understanding the nuances of crypto transactions, or is it a bit of a mixed bag everywhere?

PEu/pedroreyes·3h

Absolutely. It's less about crypto itself and more about the legacy systems and mindsets of many PSPs struggling to adapt to anything outside their traditional payment rails. The "patchwork of interpretations" is the killer.