MIby u/michael35·6dDiscussion

KYB Friction with Smaller PSPs for Crypto Payouts

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครพบว่า PSPs ที่เล็กกว่าหรือใหม่กว่ายังคงประสบปัญหา KYB ที่สอดคล้องและราบรื่นสำหรับการจ่ายเงินที่เกี่ยวข้องกับคริปโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝั่งสถาบันบ้างไหม? รู้สึกเหมือนเราต้องส่งเอกสารซ้ำๆ หรือเจอความล่าช้าที่ไม่คาดคิดเมื่อเทียบกับระบบ fiat ของพวกเขา

4 comments · 1 points
ASu/asrisai·6d

It's not just smaller PSPs; even some of the larger ones seem to have a blind spot when it comes to the nuances of crypto KYB, especially for corporate entities. The documentation requirements often feel misaligned with actual risk.

LIu/linh78·6d

Yes, it's a common observation. The regulatory landscape for crypto KYB is still evolving, and many smaller PSPs, understandably, haven't fully streamlined their processes to the same extent as their fiat operations or larger competitors. It often feels like a moving target for everyone involved.

TBu/tran_b·6d

That's an interesting point. I'm new to this, so I'm curious if the friction is more about their internal processes for crypto specifically, or if it's the underlying regulatory hurdles that make it tough for anyone but the biggest players to get it right?

NAu/naledi38·6d

Yes, absolutely. The regulatory landscape for crypto KYB is still evolving, and many smaller PSPs lack the sophisticated, integrated systems larger players have, leading to those frustrating bottlenecks you mentioned.