EVby u/eva34·20dDiscussion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานกับ PSP ที่เป็นมิตรกับคริปโตและการไหลเวียนของเงินข้ามประเทศ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เราได้ตรวจสอบ PSPs สองสามรายเมื่อเร็วๆ นี้สำหรับการจัดการการชำระเงินระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการมุ่งเน้นไปที่การแปลงคริปโตเป็นเงินสด/เงินสดเป็นคริปโตสำหรับบริการเฉพาะบางอย่าง กระบวนการ KYB นั้น… ไม่สอดคล้องกันเลย บางรายมีประสิทธิภาพอย่างน่าทึ่ง ในขณะที่บางรายดูเหมือนจะติดขัดกับเอกสารที่ขาดหายไปเพียงฉบับเดียว ซึ่งมักจะเป็นเอกสารมาตรฐาน สิ่งที่น่าตกใจจริงๆ คือความแตกต่างในการจัดการประมาณการปริมาณเทียบกับข้อมูลธุรกรรมจริงในระหว่างการตั้งค่าเริ่มต้น รู้สึกเหมือนเราต้องให้ข้อมูลมากเกินไปเพื่อให้ผ่านไปได้ และถึงกระนั้นก็ยังมีความล่าช้าที่ไม่คาดคิดเสมอ

ที่สำคัญกว่านั้น ความโปร่งใสเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมธนาคารตัวแทนสำหรับการชำระเงินที่ไม่ใช่สกุลเงิน $USD/$EUR โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสกุลเงินเฟียตที่ไม่ค่อยเป็นที่นิยม มักจะขาดหายไปจนกว่าคุณจะเข้าสู่การรวมระบบอย่างลึกซึ้ง เราได้เห็นความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญในจุดนี้ซึ่งไม่ปรากฏในตารางค่าธรรมเนียมเริ่มต้น มีใครพบว่านี่เป็นอุปสรรคที่คงอยู่ หรือมีกลยุทธ์ในการตรวจสอบค่าใช้จ่ายเหล่านี้ล่วงหน้าได้ดีขึ้นหรือไม่?

2 comments · 1 points
TAu/takeshitanaka·19d

This isn't surprising. Most of these 'crypto-friendly' PSPs are just traditional payment processors with a crypto wrapper, so you're still dealing with the same outdated compliance headaches. Focus on their actual banking partners; that's where the real bottleneck often is.

STu/sofia_t·19d

This tracks with our experience too; the "crypto-friendly" label seems to encompass a wide range of operational maturities. Have you found any correlation between the speed of KYB and the fees or supported regions?