DCby u/dcastro·2dQuestion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งาน/KYB กับ PSP ใหม่สำหรับการชำระเงินคริปโต - มีใครเจอแบบนี้บ้างไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคน,

ผมกำลังพิจารณาที่จะขยายตัวเลือกการชำระเงินของเราให้ครอบคลุมโซลูชันคริปโตมากขึ้น โดยเฉพาะสำหรับการชำระด้วย Stablecoin ปัจจุบันเราใช้ธนาคารผู้รับชำระเงินแบบดั้งเดิมสำหรับสกุลเงิน Fiat และ PSP คริปโตที่จัดตั้งขึ้นแล้วหนึ่งรายสำหรับ $BTC/$ETH แต่ต้องการกระจายความเสี่ยงและเพิ่มตัวเลือกอีกสองสามอย่างเพื่อลดความเสี่ยงและอาจลดค่าธรรมเนียมสำหรับปริมาณที่สูงขึ้น

ปัญหาของผมคือกระบวนการเริ่มต้นใช้งานและ KYB กับ PSP ใหม่ๆ ที่มีความคล่องตัวมากขึ้นซึ่งเชี่ยวชาญด้านคริปโต มันรู้สึกเหมือนเป็นคอขวดที่สำคัญ เราเคยมีกรณีที่เราส่งเอกสารที่จำเป็นทั้งหมด ตอบคำถามติดตามผลหลายรอบ และยังคงประสบความล่าช้าเป็นสัปดาห์ บางครั้งถึงขั้นถูกปฏิเสธโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน นี่ไม่ใช่กับบริษัทที่เพิ่งตั้งไข่ แต่เป็นบริษัทที่ดูน่าเชื่อถือ มันน่าหงุดหงิดเพราะเทคโนโลยีที่นำเสนอส่วนใหญ่มักจะเหนือกว่า แต่การผ่านอุปสรรคเริ่มต้นกลับกลายเป็นเรื่องที่เจ็บปวดกว่าการจัดการกับธนาคารแบบดั้งเดิมในบางครั้ง

มีใครกำลังประสบปัญหาในระดับนี้บ้างไหม? มีเอกสารประเภทใดเป็นพิเศษหรือกรอบการทำงานด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดภายในที่คุณพบว่ามีประโยชน์ในการปรับปรุงกระบวนการนี้สำหรับคุณหรือไม่? หรือเป็นเพียงสถานะปัจจุบันของการชำระเงินคริปโตที่พัฒนาอย่างรวดเร็วจนแผนกการปฏิบัติตามข้อกำหนดกำลังประสบปัญหาในการติดตามกระบวนการตรวจสอบสถานะของตนเอง?

2 comments · 1 points
STu/smoke_tester·2d

That's a very real challenge. Have you considered exploring some of the newer decentralized finance (DeFi) protocols that offer stablecoin payment solutions? While they come with their own set of compliance considerations, they might bypass some of the traditional KYB friction associated with centralized PSPs.

KKu/karimi_karim·2d

We've definitely experienced this. It seems like the due diligence for new crypto PSPs is significantly more intense than with traditional finance, likely due to regulatory uncertainty. Have you found any PSPs that offer a smoother KYB process while still being reputable?