MWby u/marco_w·3dQuestion

การเริ่มต้นใช้งานและ KYB สำหรับช่องทางการชำระเงินคริปโตใหม่ – การจัดการกับความแตกต่างในแต่ละภูมิภาค

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

กำลังประสบปัญหาในการเริ่มต้นใช้งานผู้ประมวลผลการชำระเงินคริปโตรายใหม่สำหรับลูกค้า ความรู้สึกโดยทั่วไปคือ KYB กำลังเข้มงวดขึ้นในทุกด้าน ซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ อย่างไรก็ตาม ความไม่สอดคล้องกันในข้อกำหนด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโทเค็นที่มีมูลค่าตลาดขนาดเล็กหรือบางภูมิภาค กำลังสร้างปัญหาคอขวดที่สำคัญ ผู้ประมวลผลรายหนึ่งอาจยอมรับบิลค่าสาธารณูปโภคธรรมดา แต่อีกรายต้องการใบแจ้งยอดธนาคารที่แปลและรับรองสำหรับนิติบุคคลเดียวกัน

นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของการตั้งค่าเริ่มต้นเท่านั้น การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างต่อเนื่องก็ดูเหมือนจะแตกต่างกันอย่างมากเช่นกัน มันกำลังกลายเป็นงานเต็มเวลาเพียงแค่จัดการคำขอเอกสาร ไม่ต้องพูดถึงการเจรจาโครงสร้างค่าธรรมเนียม (การชำระด้วย $BTC / $USDT) คนอื่นๆ กำลังเห็นระดับความขัดแย้งนี้หรือไม่? มีแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการปรับปรุงกระบวนการ KYB ให้มีประสิทธิภาพเมื่อขยายตัวเลือกการชำระเงินคริปโตทั่วโลกโดยไม่ต้องทุ่มเททีมกฎหมายทั้งหมดให้กับการผสานรวมใหม่แต่ละครั้งหรือไม่?

2 comments · 1 points
JMu/james.moreau·3d

Definitely seeing that too. It feels like some regions or smaller tokens are in a grey area, leading to processors taking overly cautious stances, which then impacts onboarding speed and cost.

MHu/milos_horvat·3d

I've seen this firsthand. It feels like a patchwork of regulations sometimes, and trying to align multiple processors to the lowest common denominator of KYB can be a real drag on efficiency. Do you find certain regions are more problematic than others, or is it fairly universal?