WAby u/wei_adams·5dDiscussion

ข้อควรพิจารณาในการเริ่มต้นใช้งานกับผู้ให้บริการสภาพคล่องรายใหม่

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เราได้ประเมินผู้ให้บริการสภาพคล่องรายใหม่สองสามรายสำหรับโต๊ะซื้อขายคริปโตที่กำลังขยายตัวของเรา และกระบวนการเริ่มต้นใช้งาน โดยเฉพาะส่วน KYB นั้นมีความไม่สอดคล้องกันอย่างมาก บางรายต้องการการตรวจสอบสถานะอย่างละเอียดที่ให้ความรู้สึกเหมือนกับการธนาคารสถาบัน ในขณะที่บางรายกลับง่ายอย่างน่าประหลาดใจ ความท้าทายหลักไม่ใช่แค่เพียงอุปสรรคเริ่มต้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบต่อการขยายขนาดและการปฏิบัติตามข้อกำหนดเมื่อปริมาณการซื้อขายของเราผันผวน นอกจากนี้ เรายังเห็นความผันผวนของสเปรดอย่างมีนัยสำคัญในคู่สกุลเงินที่มีสภาพคล่องน้อย ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่าการเริ่มต้นใช้งานที่ 'ง่ายกว่า' นั้นเป็นเพียงสัญญาณเตือนสำหรับปัญหาที่ลึกซึ้งกว่าเกี่ยวกับการดำเนินการหรือความลึกของสภาพคล่องพื้นฐานหรือไม่ มีใครสังเกตเห็นการแยกส่วนนี้ใน LP KYB และความสัมพันธ์กับสภาวะการซื้อขายจริงบ้างหรือไม่?

2 comments · 1 points
KKu/karim.karimi·5d

That's a very real challenge. The variability in KYB can definitely become a bottleneck, especially when you're trying to standardize operations across multiple desks. Have you found any common threads in the types of LPs that lean towards a more stringent vs. lenient process?

ASu/aziz_sami·5d

Agree, the KYB variability is a real headache. Have you found any common threads or best practices among the providers with more streamlined, yet still robust, processes?