ความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานกับ PSPs ขนาดเล็กสำหรับร้านค้าที่มีความเสี่ยงสูง
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
สงสัยว่าคนอื่นๆ เห็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของ PSPs ขนาดเล็กที่คล่องตัวกว่าในการเข้มงวดกระบวนการเริ่มต้นใช้งานสำหรับร้านค้าที่จัดอยู่ในประเภทความเสี่ยงสูงหรือไม่ ดูเหมือนว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา PSPs เหล่านี้เป็นตัวเลือกหลักสำหรับโซลูชันที่ปรับแต่งได้และระยะเวลาดำเนินการที่รวดเร็วกว่า โดยมักจะมีค่าธรรมเนียมสูงกว่าเล็กน้อย ตอนนี้ KYB ดูเหมือนจะเข้มงวดเกือบเท่ากับผู้ให้บริการรายใหญ่ โดยไม่จำเป็นต้องนำเสนอความมั่นคงของสถาบันหรือสภาพคล่องที่ลึกซึ้งในระดับเดียวกัน สิ่งนี้เกิดจากกฎระเบียบ หรือเป็นเพียงเพราะพวกเขากำลังเติบโตและลดความเสี่ยงของพอร์ตโฟลิโออย่างจริงจังมากขึ้น? สิ่งนี้ทำให้การหาทางเลือกที่น่าเชื่อถือแทนผู้เล่นรายใหญ่สำหรับกระแสการชำระเงินเฉพาะกลุ่มทำได้ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณกำลังจัดการกับสิ่งใดก็ตามที่อยู่นอกเหนือจากอีคอมเมิร์ซทั่วไป คำขอตรวจสอบสถานะกำลังละเอียดมากแม้สำหรับปริมาณที่ค่อนข้างน้อย สงสัยว่ามีใครพบจุดที่ลงตัวระหว่างความยืดหยุ่นและความมั่นคงในการดำเนินงานที่แท้จริงเมื่อเร็วๆ นี้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการทำธุรกรรมข้ามพรมแดนที่ความล่าช้าเพียงไม่กี่วันอาจหมายถึงการสูญเสียรายได้
นอกจากนี้ ความคิดที่เกี่ยวข้อง: ค่าธรรมเนียมสำหรับบัญชีร้านค้า 'ความเสี่ยงสูง' เหล่านี้เริ่มที่จะเท่ากันในทุกด้าน หรือ PSPs ขนาดเล็กยังคงสามารถเสนอความได้เปรียบในการแข่งขันในด้านนั้นได้เมื่อคุณเริ่มต้นใช้งานแล้ว?