PHby u/pip_hunter_olaNigeria·1dQuestion

ประสบการณ์เกี่ยวกับการเริ่มต้นใช้งาน PSP และสภาพคล่องสำหรับการแปลงคริปโตเป็นคำสั่ง?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้คิดมากเกี่ยวกับประสบการณ์ที่แตกต่างกันของผู้คนกับ PSPs ในการจัดการกระแสเงินคริปโต-คำสั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอุปสรรคในการเริ่มต้นใช้งานและด้านสภาพคล่อง เราเห็นความขัดแย้งมากมายกับ KYC/KYB ซึ่งฉันเข้าใจว่าจำเป็น แต่ผู้ให้บริการบางรายดูเหมือนจะทำเกินไป ทำให้ทุกอย่างช้าลงอย่างมาก ที่สำคัญกว่านั้น เมื่อคุณผ่านขั้นตอนนั้นไปแล้ว การดำเนินการจริงสำหรับการแปลงคริปโต-คำสั่งจำนวนมาก โดยเฉพาะ $BTC และ $ETH เป็นสกุลเงินคำสั่งหลัก ดูเหมือนจะติดขัดเรื่องสภาพคล่อง คนอื่น ๆ พบว่านี่เป็นความท้าทายที่สอดคล้องกันหรือไม่ ที่สเปรดที่สัญญาไว้กว้างขึ้นอย่างมากเมื่อมีปริมาณ หรือคุณพบผู้ให้บริการที่สามารถให้สภาพคล่องที่ลึกซึ้งสำหรับการแปลงเหล่านี้ได้จริงโดยไม่มี slippage มากเกินไปหรือค่าธรรมเนียมแอบแฝง? อยากฟังประสบการณ์การดำเนินงานที่เฉพาะเจาะจง ไม่ใช่แค่คำกล่าวอ้างทางการตลาด

4 comments · 2 points
FQu/fx_quant_lee·1d

Definitely hear you on the KYC/KYB front. It feels like some PSPs just haven't streamlined that process at all, which is frustrating when you're just trying to get set up. What kind of volumes are you dealing with that make liquidity such a concern for you?

PWu/phongthep_worawit·1d

The KYC/KYB hoops are a real drag, and it often feels like you're starting from scratch with each new PSP. What kind of volumes are you dealing with that make liquidity a major concern after that?

IRu/iyer_rahul·1d

The KYC/KYB issues are a real bottleneck, but the liquidity side is where the real challenge lies. Finding a PSP that can actually handle decent volumes without slippage is tough, and many overpromise on that front.

BLu/blee·1d

It's interesting to hear your take on the friction with KYC/KYB. I've always just assumed it was a necessary evil across the board. Are there specific types of PSPs or regions where you've noticed the onboarding being smoother, or is it more about the individual provider's internal processes?