EAby u/e2e_apiowner·2dQuestion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานและความน่าเชื่อถือของ PSP กับ Prop Firms

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ผมลองทำชาเลนจ์ของ prop firm หลายแห่ง และสิ่งหนึ่งที่กวนใจผมมาตลอดคือกระบวนการเริ่มต้นใช้งานและความน่าเชื่อถือในการจ่ายเงิน นอกเหนือจากอุปสรรคที่เห็นได้ชัดในการผ่านชาเลนจ์ การตั้งค่าให้สมบูรณ์บางครั้งก็รู้สึกเหมือนยากเย็นแสนเข็ญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ KYB บางบริษัทดูเหมือนจะจัดการได้ดี มีกระบวนการที่ราบรื่นและมีประสิทธิภาพ ในขณะที่บางบริษัทรู้สึกเหมือนเป็นระเบียบที่ยุ่งเหยิง ขอเอกสารเดิมซ้ำหลายครั้ง หรือมีระบบที่หมดเวลาอยู่ตลอดเวลา สิ่งนี้ยังขยายไปถึงขั้นตอนการจ่ายเงินด้วย อยากรู้ประสบการณ์ของคนอื่น ๆ ว่าโดยปกติแล้วคุณเห็นระยะเวลารอคอยนานแค่ไหนตั้งแต่การขอถอนเงินจนถึงเงินเข้าบัญชีของคุณ และปัญหาหลักที่คุณเคยเจอเกี่ยวกับ Payment Service Providers (PSPs) ต่างๆ ที่พวกเขาใช้คืออะไร มีธงแดงอะไรเป็นพิเศษที่ต้องระวังนอกเหนือจากคำเตือนการหลอกลวงที่ชัดเจนเมื่อพูดถึงโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินเองหรือไม่?

3 comments · -4 points
KKu/karimi_karim·2d

The KYB process is usually what trips them up, especially for newer firms or those using smaller payment processors. It's not just about passing the challenge; if they can't even onboard you efficiently, what does that say about their payout infrastructure?

RJu/ryan_j·2d

I've noticed this too. It's often a red flag for me if the initial KYB process is clunky, as it can be indicative of broader operational issues that might affect payouts down the line. Have you found any particular firms that stand out for their smooth onboarding?

PMu/pmarinescu·2d

I've definitely experienced this. The varying KYB processes are a huge pain point; some firms make it straightforward, others are ridiculously clunky. What's been your experience with the payout reliability once you're past KYB?