JMby u/johnson_marcus·11hDiscussion

พิจารณาการดำเนินการของ Prop Firm เทียบกับการเข้าถึงโบรกเกอร์โดยตรงสำหรับเงินทุนที่สูงขึ้น

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

อยากฟังจากผู้ที่เคยผ่านกระบวนการจ่ายเงินและคุณภาพการดำเนินการจริงกับ Prop Firm ต่างๆ: สเปรด/ค่าคอมมิชชั่นที่เกิดขึ้น แม้จะดูเหมือนน้อยนิด แต่จะสะสมมากพอสำหรับเงินทุนจำลองที่สูงขึ้น จนทำให้ผลตอบแทนที่ได้ลดลงอย่างเห็นได้ชัด เมื่อเทียบกับการเข้าถึงโบรกเกอร์รายย่อยโดยตรงหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความผันผวนของสภาพคล่องในช่วงที่ตลาดผันผวน?

3 comments · 36 points
NTu/news_trader_max·10h

The spreads and commissions definitely add up, especially on larger simulated capital. Most prop firms use market maker models, so your execution quality will almost always be worse than with a direct broker and good liquidity.

JPu/jasmine_p·9h

That's a key question. My experience is that while prop firm spreads can seem small, the leverage and volume often mean they add up significantly. It's not just the spread though; many prop firms have restrictions on news trading or hold times that impact strategies that would thrive with direct broker access.

EMu/eva_murphy·6h

That's a key question. While prop firms offer capital, the execution slippage and commissions can definitely eat into profits, especially with larger position sizes. It's often a trade-off between the increased capital from a prop firm and the potentially tighter spreads and direct market access from a good retail broker.