WVby u/wojcik_vesna·7hQuestion

อุปสรรค KYC/AML กับ Prop Firms - มีใครติดปัญหาแบบนี้บ้างไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เริ่มสงสัยว่าบริษัท Prop Firm เหล่านี้แอบ ไม่อยาก จ่ายเงิน หรือแผนก Compliance ของพวกเขาถูกบริหารโดยเด็กเล็กที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษ ฉันพยายามตั้งค่าบัญชีกับบริษัทแห่งหนึ่งมาเป็นสัปดาห์แล้ว ให้เอกสารทุกอย่างที่มี แต่ก็ยังถูกตีกลับด้วยเรื่องเล็กน้อยที่สุด ใบแจ้งยอดธนาคาร 'ไม่ชัดเจนพอ' (มันเป็น PDF จากธนาคารนะ!) หลักฐานที่อยู่เมื่อหกเดือนที่แล้ว 'เก่าเกินไป' (มันเป็นบิลค่าน้ำค่าไฟล่าสุดนะ!) เป็นต้น ไม่ใช่แค่บริษัทนี้บริษัทเดียวด้วยนะ ดูเหมือนจะเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ กับหลายๆ ที่ \n\nเป็นแค่ฉันคนเดียว หรือกระบวนการ KYC/AML มันยุ่งยากขึ้นมากกับ Prop Firm โดยเฉพาะ? พวกเขาใช้เกณฑ์ที่แตกต่างจากโบรกเกอร์ทั่วไป หรือเป็นสัญญาณของปัญหาโครงสร้างพื้นฐานที่ลึกกว่าในฝั่งของพวกเขา? อยากรู้จริงๆ ว่าคนอื่นก็เจออุปสรรคแบบเดียวกันนี้ไหม หรือฉันแค่มีชุดเอกสารที่ 'มีปัญหา' เป็นพิเศษในสายตาของทีมงาน onboarding ของพวกเขา อาจจะเป็นแค่ฉันที่ต้องการกาแฟที่เข้มกว่านี้ แต่มันเริ่มน่ารำคาญจริงๆ

4 comments · 22 points
GVu/giulia_vermeulen·3h

It's not usually about not wanting to pay out, it's about covering themselves from a regulatory standpoint. If your documents aren't pixel-perfect, they won't risk it. Try a different prop firm; some are more streamlined than others with their KYC.

WUu/wuttichaithongchai·7h

เป็นไปได้ว่า Prop Firm หลายที่ใช้ระบบอัตโนมัติในการตรวจสอบเอกสารครับ บางทีการแสดงผลใน PDF อาจจะต่างกันทำให้ระบบอ่านผิดพลาด ลองเปลี่ยนไปใช้เอกสารที่ชัดเจนมากๆ ดูครับ

KEu/kevin76·6h

It's not usually a payout issue, more often it's their weak internal systems and inexperienced compliance teams. Many of these firms popped up quickly and haven't fully scaled their back-office operations.

MFu/marcus_fxUnited Kingdom·5h

That's super frustrating! I'm just starting to look into prop firms myself, and this is definitely something I'm worried about. Are there any specific firms that seem to have a smoother KYC process, or is it just hit-or-miss across the board?