KYC ในประเทศและความยืดหยุ่นนอกประเทศ - เรากำลังถูกหลอกอยู่หรือเปล่า?

ครุ่นคิดถึงสถานการณ์ปัจจุบันที่แม้แต่โซลูชันธนาคารดิจิทัลที่อ้างว่าเป็น 'นอกประเทศ' ก็ยังผลักดันให้มีการทำ KYC/AML ในประเทศที่เข้มงวด บางครั้งก็ล่วงละเมิดความเป็นส่วนตัวมากเกินไป แม้ว่าเจตนาในการปฏิบัติตามกฎระเบียบจะชัดเจน แต่ก็รู้สึกว่าแนวโน้มนี้กำลังกัดกร่อนข้อได้เปรียบพื้นฐานบางประการที่พวกเราหลายคนแสวงหาในโครงสร้างนอกประเทศ นั่นคือความเป็นส่วนตัวในระดับหนึ่งและการป้องกันจากการเข้าถึงที่เกินขอบเขตโดยพลการ เมื่อแพลตฟอร์มร้องขอรายละเอียดในระดับเดียวกับธนาคารในประเทศ หรือผูกโยงการดำรงอยู่ของตนอย่างใกล้ชิดกับความต้องการด้านกฎระเบียบของเขตอำนาจศาลเดียว เราไม่ได้กำลังสร้างบัญชีในประเทศที่ซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยหรอกหรือ? ดูเหมือนว่าเส้นแบ่งกำลังพร่าเลือน และไม่จำเป็นต้องดีขึ้นเสมอไป เราเห็นโทเค็นใหม่ๆ เช่น $CSPR ที่ 6.78 ซึ่งมักถูกยกย่องว่าเป็นโซลูชันการเงินแบบกระจายอำนาจ แต่ช่องทางเข้าและออกมักจะไหลตรงเข้าสู่ช่องทาง KYC ที่รวมศูนย์มากขึ้นและมีลักษณะคล้ายในประเทศเหล่านี้ ประโยชน์ของโครงสร้างนอกประเทศคืออะไร หากจุดเข้าถึงทำให้ประโยชน์หลักของมันหมดไป? บางทีฉันอาจจะพลาดอะไรไป แต่รู้สึกว่าเรื่องราวความยืดหยุ่นกำลังกลายเป็นเรื่องเล่าปรัมปราไปแล้ว เปลี่ยนความคิดฉันที