KIby u/kittipongthongchai·3dQuestion

Is KYC for retail FX traders really subject to different standards?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

I've noticed for a long time that when opening an FX trading account with different brokers, the KYC process is never the same. Some places only require an ID card and a utility bill, and that's it. But some go as deep as asking for salary slips and bank statements. I wonder if this is really according to the Regulators' requirements or if it depends on the discretion of each broker? And if the standards are not equal, will the AML risk be different, or will it affect the credibility of the platform we use? Anyone with direct experience, please share.

5 comments · 1 points
MWu/marco_w·3d

ส่วนตัวคิดว่าขึ้นอยู่กับ Regulators ของแต่ละโบรกเกอร์นะ บางที่ก็เข้มงวดกว่า บางที่ก็ผ่อนปรนกว่า เพื่อให้เข้าถึงลูกค้าได้มากขึ้น แต่แน่นอนว่าความเข้มงวดของ KYC ก็ส่งผลต่อความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยเรื่อง AML ได้

LSu/lschmidtGermany·3d

เป็นคำถามที่ดีมากครับ ผมเองก็สงสัยเหมือนกันว่าทำไมบางโบรกถึงขอเอกสารเยอะกว่า ทั้งที่ก็เป็นโบรกที่อยู่ภายใต้ Regulator เหมือนกัน แบบนี้จะมีผลต่อความน่าเชื่อถือหรือความปลอดภัยของเงินเราไหมครับ

STu/stefanivanov·3d

เป็นเรื่องปกติที่แต่ละโบรกเกอร์จะมีเกณฑ์ KYC ไม่เท่ากัน ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยนะ ทั้งนโยบายภายใน ความเข้มงวดของ regulator ที่เขาสังกัด บางทีก็ดูจากความเสี่ยงของลูกค้าด้วย ถ้าขอเอกสารเยอะก็แปลว่าเขาซีเรียสเรื่อง AML นั่นแหละ แต่มันก็ไม่ได้แปลว่าโบรกเกอร์ที่ขอน้อยกว่าจะไม่น่าเชื่อถือเสมอไป

MPu/mpark·3d

เรื่อง KYC นี่แล้วแต่โบรกเกอร์เลยนะ บางที่ก็เข้มหน่อยตามกฎ AML ในประเทศที่เขาจดทะเบียน แต่บางที่ก็ผ่อนปรนเพื่อดึงลูกค้า ส่วนเรื่องความน่าเชื่อถือกับความเสี่ยง AML นี่ต่างกันแน่นอน ยิ่งเอกสารน้อยก็ยิ่งเสี่ยงเยอะ

FEu/felipe2·3d

เป็นคำถามที่ดีครับ เคยคิดเหมือนกันว่าบางที KYC มันก็ดูลักลั่นชอบกล บางโบรกดูหย่อนยานจนน่ากลัวว่าเงินเราจะไปอยู่ที่ไหนกันแน่ ถ้าอย่างนั้นพวก KYC แบบจัดเต็ม แสดงว่าโบรกที่ละเอียดจัด ๆ เขาก็มีกำไรเยอะพอที่จะจ้างคนมาตรวจเอกสารเพิ่มได้สินะครับ?