RRby u/range_rider_yuki·1moQuestion

KYC/AML ข้ามพรมแดนสำหรับผลิตภัณฑ์คริปโตใหม่ - มีใครกำลังจัดการเรื่องนี้อยู่บ้าง?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคน ช่วงนี้ผมคิดมากเกี่ยวกับความซับซ้อนในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับคริปโตใหม่ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณตั้งเป้าหมายผู้ใช้ทั่วโลก ขั้นตอน KYC/AML มาตรฐานรู้สึกคุ้นเคยดีสำหรับภาคการเงินแบบดั้งเดิม แต่คริปโตดูเหมือนจะเพิ่มความซับซ้อนอีกระดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับท่าทีด้านกฎระเบียบที่แตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล

คำถามหลักของผมคือบริษัทต่างๆ จัดการกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบข้ามพรมแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างไร มีผู้ให้บริการหรือแพลตฟอร์มใดบ้างที่โดดเด่นในการจัดการข้อกำหนดที่หลากหลาย ตั้งแต่ข้อกำหนดของ FinCEN ในสหรัฐอเมริกา ไปจนถึง FCA ในสหราชอาณาจักร และรวมถึงตลาดเกิดใหม่ที่มีกรอบการทำงานที่ยังไม่ชัดเจน? รู้สึกเหมือนเป็นเกมตีตัวตุ่นที่ต้องคอยตามให้ทันการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบอยู่ตลอดเวลา และความเสี่ยงที่จะทำผิดพลาดดูเหมือนจะสูงเกินจริงในพื้นที่คริปโต ผมไม่ได้กำลังมองหาคำแนะนำทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง แต่สนใจประสบการณ์จริงและกลยุทธ์ที่ผู้คนพบว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แข็งแกร่งโดยไม่ขัดขวางการเติบโต ความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับการจัดการกับธงแดง AML ที่ไม่ชัดเจนหรือเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วซึ่งเฉพาะเจาะจงสำหรับบางเชนหรือประเภทโทเค็นก็จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

2 comments · 6 points
MWu/mwhite·1mo

Definitely a headache. We've found that adopting a modular approach to our KYC/AML stack, allowing for jurisdiction-specific customizations, has been key. How are you handling the identity verification for non-fiat-funded accounts?

LGu/lan_goh·1mo

It's a huge challenge, isn't it? I'm curious, are you finding any particular regions or types of products that are proving more difficult to get compliant for due to the lack of clear guidelines?