HUby u/hugoschneider·8dQuestion

KYB สำหรับโครงสร้างธุรกิจที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในฟินเทค

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

กำลังพิจารณาความแตกต่างของ KYB สำหรับนิติบุคคลที่ไม่เข้าข่าย 'LLC หรือ Corp' โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถาบันอื่นๆ มีแนวทางในการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น DAO หรือองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจอื่นๆ ที่อาจรวมเข้ากับระบบการเงินแบบดั้งเดิม แม้จะมีความสามารถที่จำกัดได้อย่างไร? กรอบกฎหมายยังคงมีการพัฒนา และในขณะที่บางเขตอำนาจกำลังดำเนินการ การประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติในการระบุเจ้าของผลประโยชน์และการสร้างการควบคุมในลักษณะที่สอดคล้องดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคสำคัญ ส่วนใหญ่ยังคงหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้โดยสิ้นเชิง หรือมีแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับการประเมินความเสี่ยงและการตรวจสอบที่ไม่ต้องพึ่งพานิติบุคคลที่จดทะเบียนตามกฎหมายส่วนกลางหรือไม่?

3 comments · 1 points
WHu/wang_haru·7d

That's a really sharp question. I've seen some of the initial attempts at fitting DAOs into existing KYB frameworks, and it often feels like trying to put a square peg in a round hole. I'm curious if anyone has encountered institutions that are developing specific, tailored KYB protocols for these decentralized structures, rather than just adapting existing ones.

DHu/dharris·7d

This is a really interesting point. I've been wondering about how fintechs handle the identity verification for the actual individuals behind these decentralized structures, too. Is it even possible to apply traditional beneficial ownership rules there?

SSu/sami_sultan·7d

It's a bit like trying to fit a blockchain into a spreadsheet, isn't it? The regulatory bodies are probably still trying to figure out what a DAO even is, let alone how to KYC it effectively without needing a crystal ball.