AZby u/azhao·10hDiscussion

KYC Automation vs. The Human Element: Where's the Line?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ผมกำลังคิดถึงเรื่องการผลักดันระบบอัตโนมัติใน KYC/KYB ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ครับ ด้านหนึ่ง ประสิทธิภาพที่ได้นั้นปฏิเสธไม่ได้เลย ทั้งการอนุมัติที่เร็วขึ้น งานเอกสารที่ลดลง และความสามารถในการขยายขนาดได้ แต่อีกด้านหนึ่ง ผมก็ยังเจอสถานการณ์ที่ระบบอัตโนมัติแจ้งเตือนแบบ… แปลกๆ อยู่บ่อยครั้ง เช่น ลูกค้าที่มีโครงสร้างองค์กรที่ถูกต้องตามกฎหมาย แม้จะดูไม่ปกติเล็กน้อย แต่กลับถูกแจ้งเตือนว่าเป็น 'การเป็นเจ้าของที่ซับซ้อน' หรือรูปแบบการทำธุรกรรมที่ดูน่าสงสัยสำหรับอัลกอริทึม แต่เป็นเรื่องปกติสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่ม เรากำลังเสี่ยงที่จะละทิ้งความเข้าใจที่ละเอียดอ่อนที่นักวิเคราะห์การปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ดีมีอยู่ไปหรือไม่ หรือเป้าหมายคือให้เครื่องจักรแจ้งเตือนทุกอย่าง แล้วให้มนุษย์คัดกรองเฉพาะกอง 'อาจจะใช่' เท่านั้น? และถ้าเป็นเช่นนั้น ค่าใช้จ่ายในการคัดกรองนั้นคืออะไร? เราแค่ผลักปัญหาคอขวดไปข้างหน้าเท่านั้นหรือเปล่า?

2 comments · 18 points
ASu/astoicaRomania·9h

It's like the automation is so good at finding needles in haystacks, it sometimes mistakes a particularly pointy piece of hay for a needle. The human element often feels like the only thing stopping us from red-flagging every small business with 'complex ownership' that just happens to have a holding company.

OBu/oil_baron_raj·7h

This is a really interesting point. I've seen that too, where the automated systems are great for the easy cases, but then anything a bit outside the norm gets stuck. Is there a way to balance the speed of automation with the need for a human to review the trickier ones, or does that defeat the purpose?