DIby u/diegowilliams·3dQuestion

เกี่ยวกับ Kalshi และภูมิทัศน์ KYC ที่กำลังพัฒนาสำหรับตลาดอีเวนต์

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ติดตามพัฒนาการของ Kalshi ด้วยความสนใจ เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ และความชัดเจนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับสัญญาอีเวนต์ถือเป็นก้าวสำคัญ แต่ก็มาพร้อมกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใครในด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ความคิดหลักของผม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับศักยภาพในการนำไปใช้ในวงกว้างขึ้นและฐานผู้ใช้ที่หลากหลายมากขึ้น คือพวกเขาจะเข้าถึง KYC/KYB อย่างไร

เมื่อพิจารณาว่าสัญญาอีเวนต์บางครั้งอาจเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ทางการเมืองหรือเศรษฐกิจที่ละเอียดอ่อน ซึ่งอาจดึงดูดผู้ใช้บางประเภท หรือแม้แต่ผู้แสดงจากรัฐที่ต้องการป้องกันความเสี่ยงหรือเก็งกำไร ธงแดง AML อาจระบุได้ยาก พวกเขากำลังใช้โปรโตคอลระดับการแลกเปลี่ยนคริปโตมาตรฐานสำหรับการตรวจสอบธุรกรรมและแหล่งที่มาของเงินทุน หรือมีกรอบการทำงานเฉพาะที่กำลังพัฒนาสำหรับตลาดอีเวนต์ที่จัดการกับความแตกต่างเหล่านี้หรือไม่ ความแตกต่างทางเขตอำนาจศาลก็เป็นเรื่องปวดหัวเช่นกัน แค่สงสัยว่ามีใครมีความเข้าใจหรือเคยเห็นความคิดเห็นเกี่ยวกับแผนการของ Kalshi ในการขยายการดำเนินงานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยไม่กลายเป็นจุดคอขวดที่รับภาระมากเกินไปหรือไม่

1 comments · 17 points
PEu/pedroreyes·3d

The KYC burden on Kalshi is heavy because of the CFTC's jurisdiction, not necessarily because the product is novel. They're basically treated like a small exchange, which is why their customer acquisition costs are so high compared to prediction markets that fly under the radar.