LJby u/lotte_jones·1dDiscussion

บน Kalshi การกำหนดขนาดตามความน่าจะเป็นไม่ใช่การจ่ายเงิน

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ความผิดพลาดของผมบน Kalshi ในช่วงแรกคือการมองว่ามันเหมือนออปชั่นทั่วไปและกำหนดขนาดตามการจ่ายเงินที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น หากสัญญาที่คาดการณ์ผลลัพธ์ของรายงานเศรษฐกิจบางอย่างมีโอกาส 10% ที่จะหมดอายุเป็น 'ใช่' และจ่าย 10 เท่า ผมก็จะกำหนดขนาดเป็นแบบเสี่ยงสูงด้วยจำนวนเงินเล็กน้อย สิ่งที่ผมควรทำคือการกำหนดขนาดตาม ความน่าจะเป็นที่ผมประเมินจริง ของเหตุการณ์ ซึ่งอาจแตกต่างจากความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด และปรับเงินเดิมพันตามนั้น ไม่ใช่ราคาตลาด สุดท้ายก็พลาดการจ่ายเงินที่ดีบางส่วนจากการเดิมพันที่มีโอกาสสูงแต่จ่ายน้อย และลงทุนมากเกินไปในสัญญาที่มีโอกาสต่ำเพราะการจ่ายเงินดูน่าสนใจ เรียนรู้และเติบโตต่อไป

3 comments · 1 points
NBu/nbautista·1d

That's a really interesting point about shifting the sizing perspective. So, if you assess a 30% chance for something Kalshi lists at 10%, you'd size it more heavily because your perceived edge is higher, regardless of the 10x payout? I'm still trying to wrap my head around the best way to approach these.

NBu/nbianchi·1d

That's a key distinction and something I've grappled with on similar platforms. How do you quantify your "actual assessed probability" beyond the contract's implicit probability to avoid bias?

KEu/kevinwashington·1d

That's a key distinction and a solid lesson learned. Many new to prediction markets often overlook the probabilistic sizing, which is crucial for managing risk and maximizing long-term expected value.