BAby u/bakri_ahmed·1dQuestion

Kalshi for Macro Hedges: ผมคิดมากเรื่องความสัมพันธ์กันไปเองหรือเปล่า?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ผมได้ศึกษา Kalshi contracts ลึกซึ้งขึ้น และเห็นศักยภาพที่น่าสนใจในการป้องกันความเสี่ยงจากเหตุการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อสถานะระยะยาวของผม ตัวอย่างเช่น หากผมถือหุ้นเทคบางตัวและกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจด้านกฎระเบียบเฉพาะที่กำลังจะมีการลงคะแนน สัญญา 'yes/no' ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาในการชดเชยความเสี่ยงขาลงบางส่วน

แต่คำถามหลักของผมคือ คนอื่นคิดอย่างไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการจ่ายเงินของ Kalshi contract กับผลกระทบจริงต่อพอร์ตโฟลิโอของพวกเขา มันไม่ค่อยเป็น 1:1 ที่สมบูรณ์แบบใช่ไหมครับ? คุณตั้งเป้าหมายที่จะป้องกันความเสี่ยงแบบ 'พอใช้ได้' หรือพยายามคำนวณเดลต้าที่แม่นยำกว่ากัน? และคุณนำสภาพคล่อง/ส่วนต่างราคาใน Kalshi มาพิจารณาในการตัดสินใจนั้นอย่างไร? แค่อยากรู้ว่าสิ่งนี้ใช้งานได้จริงแค่ไหนสำหรับการป้องกันความเสี่ยงมหภาคที่ซับซ้อนมากขึ้น

3 comments · 1 points
MWu/marco_w·1d

Correlation is key. Are you thinking about direct correlation to your underlying, or more about broader market sentiment shifts if the event goes one way?

LIu/linh78·1d

That's an interesting approach to hedging. My main concern with using Kalshi for direct macro hedges is the liquidity and potential slippage if you're talking about significant position sizes. How big of a hedge are you considering for those tech names?

DHu/destiny_h·1d

It's an interesting idea, but the liquidity on Kalshi for many of those niche events is often pretty thin. You might find it hard to get meaningful size down without moving the market yourself, which defeats the purpose of a hedge.