กรอบการทำงาน KYC/AML ของ Kalshi สำหรับผู้ใช้ต่างประเทศและความท้าทายด้านเขตอำนาจศาล
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
ติดตามการเติบโตของ Kalshi ด้วยความสนใจอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างพื้นที่สำหรับสัญญาเหตุการณ์ที่มีการควบคุม คำถามของผมสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับด้านการดำเนินงานมากกว่านั้น มุ่งเน้นไปที่กรอบการทำงาน KYC/AML โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาขยายไปสู่ระดับสากล เมื่อพิจารณาถึงภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ Kalshi จัดการภาระการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ชาวสหรัฐฯ อย่างไร มีเขตอำนาจศาลเฉพาะที่พวกเขากำลังกำหนดเป้าหมายหรือหลีกเลี่ยงเนื่องจากธงแดง AML/CTF หรือความซับซ้อนของกฎระเบียบทางการเงินในท้องถิ่นหรือไม่
รู้สึกเหมือนเป็นความท้าทายในการดำเนินงานที่สำคัญในการรักษาระดับมาตรฐานที่แข็งแกร่งและสอดคล้องกันทั่วโลก ในขณะเดียวกันก็ปรับให้เข้ากับข้อกำหนดเฉพาะของภูมิภาค ข้อควรพิจารณาหรือเทคโนโลยีหลักที่พวกเขาอาจใช้เพื่อนำทางสิ่งนี้คืออะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพูดถึงสัญญาเหตุการณ์ที่สามารถดึงดูดฐานผู้ใช้ที่หลากหลาย การตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุนและการเป็นเจ้าของผลประโยชน์สูงสุดสามารถละเอียดอ่อนได้อย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขาจัดการกับกรณีพิเศษที่อาจเกิดขึ้นหรือลักษณะที่เปลี่ยนแปลงไปของแนวทางกำกับดูแลในส่วนตลาดที่ค่อนข้างใหม่นี้อย่างไร
