KYC/AML ของ Kalshi และการควบคุมระดับรัฐของสหรัฐอเมริกา
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
ได้ศึกษาเกี่ยวกับสัญญาเหตุการณ์ของ Kalshi อย่างใกล้ชิดมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูเหมือนว่าพวกเขากำลังได้รับความสนใจมากขึ้น ผมคิดว่าการดำเนินงานในรัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งแต่ละรัฐมีลักษณะเฉพาะและการตีความเกี่ยวกับการพนัน ตราสารอนุพันธ์ และเครื่องมือทางการเงินที่แตกต่างกัน จะต้องเป็นสนามรบที่อันตรายอย่างยิ่งสำหรับทีมปฏิบัติตามกฎระเบียบของพวกเขา นอกเหนือจากการกำกับดูแลของ CFTC ระดับสหพันธรัฐแล้ว พวกเขาจัดการกับข้อกำหนด KYC/AML ระดับรัฐอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางรัฐอาจมองสัญญาบางประเภทในมุมมองที่แตกต่างกัน? ผมไม่ได้ต้องการบทความทางกฎหมาย แต่ต้องการมุมมองด้านความเสี่ยงในการดำเนินงานมากกว่า – คุณคิดว่าพวกเขามีโซลูชันหรือกรอบการทำงานที่ปรับขนาดได้แบบใดในการจัดการกับความหลากหลายนี้ หรือพวกเขากำลังเลือกต่อสู้ทีละรัฐ โดยยอมรับฐานผู้ใช้ที่กระจัดกระจายไปก่อน? รู้สึกเหมือนเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากซึ่งจะยิ่งยากขึ้นเมื่อพวกเขาขยายตัว และผมอยากรู้ว่ามีใครที่นี่มีความเข้าใจว่า fintech อื่นๆ ในพื้นที่ 'สีเทา' ที่คล้ายกันจัดการเรื่องนี้อย่างไรโดยไม่จมอยู่กับระบบราชการหรือสร้างความสงสัย