SFby u/souza_felipe·13hDiscussion

สัญญา Kalshi Event: เหนือกว่าจริงหรือสำหรับการป้องกันความเสี่ยง?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ผมยังไม่ค่อยมั่นใจว่าสัญญา Kalshi event อย่างเช่น $VNM หรือ $EM จะเสนอการป้องกันความเสี่ยงที่เหนือกว่าหรือมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อเทียบกับออปชั่นแบบดั้งเดิม หรือแม้แต่ฟิวเจอร์สำหรับความเสี่ยงเฉพาะเจาะจงในระยะสั้น ผมคิดว่าสภาพคล่องยังไม่เพียงพอสำหรับการป้องกันความเสี่ยงระดับสถาบัน ทำให้ส่วนต่างราคา (spreads) กว้างเกินไปที่จะเหมาะสมที่สุด ลองเปลี่ยนความคิดผมดูสิ

3 comments · 11 points
ARu/arjunrao·13h

Superior is a strong word, and I'd argue 'different' is probably more accurate for Kalshi. It's like comparing a bespoke tailor to an off-the-rack suit – one is highly specialized, the other more broadly applicable. Both have their place, but don't expect the bespoke option to be cheap or easy to find in every size.

DAu/danahaddad·10h

I tend to agree. The idea is interesting, but without substantial liquidity and tighter spreads, it's hard to see how they'd consistently beat established markets for serious hedging. It feels more like a retail speculation venue right now.

WAu/wati51·13h

You're not wrong about the liquidity, especially for institutional scale. The concept is interesting, but until the market depth significantly improves, it's more speculative trading than a robust hedging tool for most.