KYC/AML ของ Kalshi และสภาพคล่องของสัญญาเหตุการณ์
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
คิดถึง Kalshi มาบ้างแล้วในขณะที่มันเติบโตขึ้น แนวคิดของสัญญาเหตุการณ์ที่มีการควบคุมนั้นน่าสนใจอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นสถาบันที่ไม่สามารถแตะต้องสิ่งของนอกชายฝั่งได้ แต่สำหรับแพลตฟอร์มใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือทางการเงิน แม้แต่เครื่องมือทำนายผล KYC/AML ก็ยังคงเป็นหัวใจสำคัญเสมอ
คำถามหลักของฉัน และสิ่งที่ฉันสงสัยว่ามีใครที่นี่มีความเข้าใจหรือไม่ คือกรอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Kalshi ส่งผลกระทบต่อสภาพคล่องอย่างไร พวกเขาพบว่ากระบวนการ KYC/AML ที่เข้มงวดของพวกเขา แม้ว่าจะจำเป็นอย่างยิ่ง แต่ก็เป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ที่มีศักยภาพบางกลุ่ม ซึ่งส่งผลกระทบต่อความลึกของตลาดในสัญญาที่ไม่ใช่กระแสหลักบางสัญญาหรือไม่ มันเป็นเส้นแบ่งที่ละเอียดอ่อนระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่แข็งแกร่งและการรักษาสภาพคล่องของตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ค่อนข้างใหม่ เช่น ตลาดการทำนายที่มีการควบคุม ฉันสงสัยว่ามีเขตอำนาจศาลใดบ้างที่พวกเขาพบว่าการเริ่มต้นใช้งานง่ายขึ้นหรือยากขึ้น หรือลักษณะของสัญญาเหตุการณ์เองนำเสนอธงแดง AML ที่ไม่เหมือนใครที่พวกเขาต้องปรับตัวหรือไม่