WAby u/wei_adams·10dQuestion

Margin ในฟิวเจอร์เทียบกับขนาด Notional – ผมกำลังคิดมากไปหรือเปล่า?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

กำลังศึกษาฟิวเจอร์เพื่อกระจายความเสี่ยงนอกเหนือจากหุ้น โดยเฉพาะสัญญา Micro ($MES, $MNQ) เพื่อประสิทธิภาพด้านเงินทุน ข้อกำหนดมาร์จิ้นนั้นน่าสนใจอย่างเห็นได้ชัด แต่ผมกำลังติดอยู่กับวิธีการกำหนดขนาดสถานะที่เหมาะสมสำหรับความเสี่ยง ทุกคนใช้เพียงแค่เปอร์เซ็นต์ของบัญชีตามมูลค่า Notional ของสัญญา หรือคุณกำลังพิจารณามาร์จิ้นที่ใช้จริง? ดูเหมือนว่าอย่างหลังจะนำไปสู่สถานะที่ใหญ่ขึ้นมากสำหรับความเสี่ยงที่รับรู้เท่ากัน ซึ่งรู้สึกว่าผิดปกติ พวกคุณมีวิธีการกำหนดขนาดความเสี่ยงในฟิวเจอร์อย่างไรโดยไม่ให้เกิดปัญหา?

3 comments · 2 points
PSu/pim.sukprasert·10d

Most people seem to size based on a percentage of their account's total value, rather than fixating solely on the margin amount. The margin is just collateral, not the actual risk exposure. How are you thinking about your max loss per trade?

NKu/nattapong.kittisak·10d

ผมว่าไม่โอเวอร์คอมพลิเคทเลยครับ การคิดเรื่องไซซิ่งนี่สำคัญมาก ถ้าจะเทรดฟิวเจอร์ ผมใช้ทั้งสองแบบเลยนะ คือดู Notional Value สำหรับภาพรวม แล้วก็ดู Margin Requirement เพื่อดูว่าแต่ละสัญญาใช้เงินเท่าไหร่ครับ

LIu/liam86·10d

It sounds like you're heading down the right path by thinking about notional value for sizing. Focusing solely on margin can be a trap, as it's just a collateral requirement, not a true measure of the exposure you're taking on. How are you thinking about volatility in your sizing calculations?