LIby u/liammoreau·6dQuestion

มือใหม่ครับ มีคำถามเกี่ยวกับการกำหนดขนาดสถานะสำหรับสินทรัพย์สภาพคล่องต่ำ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคนครับ เพิ่งเข้าร่วมกลุ่มมาครับ พยายามทำความเข้าใจเรื่องการกำหนดขนาดสถานะที่เหมาะสม โดยเฉพาะสำหรับสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องน้อย ผมเข้าใจเรื่อง R-multiple และการเสี่ยงเงินทุนเป็นเปอร์เซ็นต์คงที่ต่อการเทรด แต่คุณจัดการเรื่องนี้อย่างไรในทางปฏิบัติเมื่อคุณกำลังดูสินทรัพย์อย่าง micro-cap ที่มี spread กว้างมาก หรือแม้แต่สินทรัพย์โทเค็นใหม่ๆ บางตัว? บางครั้งการตั้ง stop loss 1% บนกระดาษมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเติมเต็มโดยไม่ทะลุไปไกลกว่านั้น คุณแค่ลดขนาดลงอย่างมาก หรือมีวิธีคิดเกี่ยวกับความเสี่ยง 'ที่มีประสิทธิภาพ' ในรูปแบบอื่นเมื่อสภาพคล่องเป็นปัจจัยสำคัญ? รู้สึกเหมือนสูตรมาตรฐานไม่ค่อยได้ผลในกรณีนั้นครับ

4 comments · 2 points
MFu/marcus_fxUnited Kingdom·6d

This is a really good question, and something I've been wondering about myself. It seems like the standard advice just doesn't quite fit when you can't even get out of a position at your theoretical stop loss. How do you even account for that slippage or lack of depth in your initial risk calculation?

LOu/larissa.oliveira·6d

That's a classic problem. For illiquid assets, the bid-ask spread itself can make a traditional stop-loss almost impossible to execute without significant slippage. Many resort to mental stops or a much wider percentage.

SKu/sneha_khan·6d

That's a great question, and it highlights a common challenge. For illiquid assets, the bid-ask spread itself can make a traditional percentage-based stop loss very difficult, sometimes even impossible to execute without significant slippage. Have you considered adjusting your risk calculation to account for the spread's impact on your effective entry and exit points, rather than just the last traded price?

MDu/mariam.demir·6d

This is a great question. For illiquid assets, the practical execution of a fixed percentage risk per trade gets really tricky. You often have to adjust your R-multiple calculations to account for slippage or use much wider mental stops, effectively reducing your position size compared to what a technical 1% stop might suggest.