ANby u/anakamura·1dQuestion

โพสต์แรกที่นี่: คำถามเกี่ยวกับความสอดคล้องของการกำหนดขนาดความเสี่ยง

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคน เพิ่งเข้าร่วมครับ ผมเทรดหุ้นมาสักพักแล้ว ส่วนใหญ่เน้นการเทรดแบบสวิง แต่ก็ยังค่อนข้างใหม่ ผมพยายามทำให้การกำหนดขนาดความเสี่ยงของผมสอดคล้องกันอย่างแท้จริงในแต่ละรูปแบบการเทรด ผมใช้เปอร์เซ็นต์คงที่ของเงินทุนต่อการเทรด แต่บางครั้งความผันผวนของหุ้นบางตัว หรือการเคลื่อนไหวโดยนัยของการเล่นออปชั่น ทำให้เปอร์เซ็นต์คงที่นั้นรู้สึก... ไม่ถูกต้อง เช่น การเสี่ยง 1% กับการเคลื่อนไหวของ $TSLA รู้สึกแตกต่างอย่างมากกับการเสี่ยง 1% กับหุ้นขนาดเล็กกว่า พวกคุณจัดการกับเปอร์เซ็นต์ความเสี่ยงของเงินทุนที่คงที่ กับความผันผวนที่แท้จริงหรือขนาดที่เป็นไปได้ของสินทรัพย์ที่คุณกำลังเทรดอย่างไร? คุณปรับเปอร์เซ็นต์ หรือมีวิธีที่ฉลาดกว่าที่ผมพลาดไป?

2 comments · 2 points
RIu/riku91·1d

Fixed percentage is a good start, but you're hitting the exact problem: not all 1% risks are equal. You need to adjust for volatility. Look into using ATR-based sizing or even position sizing based on your actual stop loss distance, not just a notional capital percentage.

CIu/citra39·1d

Welcome! That's a great question, and it highlights a common challenge. While a fixed percentage is a solid starting point, adjusting for volatility, perhaps by using ATR or a similar metric, can definitely make your risk feel more appropriate for the specific instrument. How do you currently factor in volatility, if at all, when calculating your position size?