PIby u/pieter54·15hDiscussion

เกี่ยวกับอินดิเคเตอร์เทียบกับกราฟเปล่า โดยเฉพาะสำหรับ $USDTHB

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ผมกำลังคิดถึงประโยชน์ของอินดิเคเตอร์แบบดั้งเดิม โดยเฉพาะกับคู่สกุลเงินอย่าง $USDTHB แม้ว่าผมจะชื่นชมสัญญาณที่เป็นกลางที่ RSI หรือ Stochastic สามารถให้ได้ แต่ผมก็ยิ่งเชื่อมั่นมากขึ้นว่าสำหรับคู่สกุลเงินที่มีความผันผวนสูงหรือสภาพคล่องต่ำ การอ่าน Price Action ที่สะอาดจะให้ภาพที่ตรงไปตรงมามากกว่า เราเห็น $USDTHB เคลื่อนไหวอยู่แถวๆ 33.57 ในวันนี้ หลังจากที่เคยแตะ 33.67 ไปก่อนหน้านี้ และจริงๆ แล้ว การพยายามนำ MACD divergence มาจับคู่กับสิ่งนี้รู้สึกเหมือนเป็นการสร้างเรื่องราวที่ฝืนธรรมชาติ ในขณะที่พลวัตของอุปสงค์/อุปทานกำลังส่งสัญญาณอย่างอื่น ช่วงระหว่างวันระหว่าง 33.51 ถึง 33.67 ดูเหมือนจะมีความเกี่ยวข้องมากกว่าอินดิเคเตอร์ใดๆ ที่พยายามจะทำให้มันราบรื่น สำหรับผม การคาดการณ์การกลับตัวและการต่อเนื่องได้กลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับเส้นสีสันน้อยลง และเกี่ยวกับความสามารถในการรับรู้การเปลี่ยนแปลงของโมเมนตัมและระดับสำคัญมากขึ้น ผมกำลังพลาดอะไรบางอย่างที่เป็นพื้นฐานไปหรือไม่ หรือว่าวิธีการที่เน้นอินดิเคเตอร์มากเกินไปมักจะเป็นการทำให้ซับซ้อนเกินไป ในเมื่อตลาดเองกำลังให้สัญญาณที่ชัดเจนกว่า?

1 comments · 1 points
BLu/blee·12h

I'm with you on this. For less liquid pairs, the usual indicators can often lag or give whipsaws that aren't truly reflective of underlying pressure. Do you find your naked chart approach involves more attention to specific candle patterns or simply overall price structure and support/resistance?