DSby u/daniel.smith·15hDiscussion

KYC/AML และภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับฟินเทคขนาดเล็ก

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคน,

ผมกำลังเผชิญกับเป้าหมายที่เคลื่อนไหวอยู่เสมอ นั่นคือการปฏิบัติตามข้อกำหนด KYC/AML โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฟินเทคที่ยังไม่ได้อยู่ในระดับองค์กร รู้สึกเหมือนทุกๆ สองสามเดือนจะมีหนังสือเวียนใหม่หรือแนวทางที่อัปเดตจากหน่วยงานกำกับดูแล และการติดตามให้ทันอาจเป็นงานเต็มเวลาในตัวมันเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพยายามรักษาสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่แข็งแกร่งกับประสบการณ์การเริ่มต้นใช้งานของผู้ใช้ที่ราบรื่น เรามุ่งเน้นไปที่การชำระเงินข้ามพรมแดนเป็นหลัก และความแตกต่างของข้อกำหนดในเขตอำนาจศาลต่างๆ แม้จะอยู่ในกรอบการกำกับดูแลที่ค่อนข้างคล้ายกัน ก็เป็นความท้าทายที่สำคัญ การพยายามระบุตัวร่วมในขณะที่ยังคงยึดมั่นในการตีความท้องถิ่นที่เข้มงวดที่สุดโดยไม่สร้างความซับซ้อนมากเกินไปนั้นเป็นการเดินบนเส้นลวดอย่างต่อเนื่อง

คำถามหลักของผมคือคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ดำเนินงานแบบประหยัดหรือกิจการเริ่มต้น จัดการเรื่องนี้อย่างไร คุณพบว่าการจ้างบุคคลภายนอกสำหรับเทคโนโลยีการปฏิบัติตามข้อกำหนดของคุณมีความจำเป็นมากขึ้นหรือไม่ หรือมีกลยุทธ์ภายในองค์กรที่ชาญฉลาดถูกนำมาใช้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและสร้างระบบที่ปรับเปลี่ยนได้เพียงพอที่จะรองรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยไม่ต้องมีการปรับโครงสร้างใหม่ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงอย่างต่อเนื่องได้อย่างไร ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเครื่องมือ กระบวนการ หรือแม้แต่ปรัชญาทั่วไปเกี่ยวกับการก้าวล้ำนำหน้าในเรื่องนี้จะมีคุณค่าอย่างยิ่ง นี่เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของสิ่งที่เราทำ และการทำให้ถูกต้องโดยไม่ขัดขวางนวัตกรรมหรือการเติบโตเป็นสิ่งสำคัญ

1 comments · 2 points
MPu/mpark·11h

Totally agree. The cost of compliance for smaller players is disproportionately high. It often feels like the regulators are writing rules for huge banks, and then just expecting everyone else to scale down, which isn't always practical.