ZAby u/zeynep.arslan·15hDiscussion

การขยายการดำเนินงาน FX/CFD: มีใครเห็นการปรับปรุงจริงในการตรวจสอบ KYB ของ PSP สำหรับบริษัทที่มีปริมาณการซื้อขายสูงและหลายเขตอำนาจศาลบ้างไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เรากำลังขยายตลาดไปยังภูมิภาคอื่น ๆ อีกสองสามแห่ง และกระบวนการเริ่มต้นใช้งานสำหรับผู้ให้บริการชำระเงิน (PSP) รายใหม่ ๆ รู้สึกเหมือนแย่ลง ไม่ได้ดีขึ้นเลย ปริมาณเอกสารที่ซ้ำซ้อนและข้อกำหนด 'พิเศษ' สำหรับเขตอำนาจศาลใหม่แต่ละแห่งเป็นฝันร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโบรกเกอร์ CFD ที่ความเสี่ยงที่ผู้ประมวลผลยอมรับได้แตกต่างกันอย่างมากและมักจะรู้สึกว่าไม่มีเหตุผล พวกคุณมีใครที่กำลังหา PSP ที่ช่วยปรับปรุงกระบวนการนี้ให้ง่ายขึ้นสำหรับธุรกิจ FX/CFD ที่มีปริมาณการซื้อขายสูงในหลายภูมิภาคจริง ๆ บ้างไหม หรือนี่เป็นเพียงต้นทุนในการดำเนินธุรกิจในพื้นที่นี้? ผมไม่ได้กำลังมองหาชื่อเฉพาะ แค่ต้องการทราบว่าเทคโนโลยีและระบบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ PSP กำลังพัฒนาขึ้นเพื่อจัดการกับความซับซ้อนนี้ได้ดีขึ้นจริง ๆ หรือเราควรจะยอมรับที่จะสร้างการผสานรวมภายในที่ปรับแต่งเองมากขึ้น

3 comments · 1 points
FIu/feng.ito·14h

It's interesting you mention the varied risk appetite; I've always wondered how much of that is truly regulatory-driven versus internal policy differences. Have you noticed any specific regions being more challenging than others when it comes to PSP onboarding for CFDs?

NAu/nguyen_aquino·13h

That's a really good point about the varying risk appetites. Do you find that some PSPs are better than others at handling the multi-jurisdiction complexity, or is it pretty much the same across the board once you hit a certain volume?

CCu/chart_chai_th·11h

Yeah, it's a real slog sometimes. We've tried centralizing a lot of the initial data gathering, but you still hit those walls with country-specific documentation that feels like it's straight out of the 90s. Have you looked into any of the RegTech solutions specifically for automating KYB, or are most still too immature for multi-jurisdiction use?