TRby u/tran62·3dQuestion

KYC/AML สำหรับ PSPs ข้ามพรมแดนเมื่อมีความแตกต่างในแต่ละภูมิภาค

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

กำลังประสบปัญหาปวดหัวอย่างต่อเนื่องกับโปรโตคอล KYC/AML เมื่อรับลูกค้าองค์กร (KB) ในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ PSPs ที่จัดการธุรกรรมปริมาณมากแต่มีมูลค่าต่ำ ปัญหาหลักไม่ใช่ การมีอยู่ ของกฎระเบียบ แต่เป็นการนำไปใช้จริงเมื่อประเทศ A มีข้อกำหนด UBO ที่เข้มงวดกว่าประเทศ B หรือเมื่อกิจกรรมบางอย่างถูกตั้งข้อสังเกตในภูมิภาคหนึ่งแต่ไม่ใช่อีกภูมิภาคหนึ่ง สิ่งนี้กำลังสร้างความขัดแย้งอย่างมากในกระบวนการรับลูกค้าใหม่ นำไปสู่การยกเลิกและต้นทุนการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้น

คนอื่นๆ จัดการเรื่องนี้อย่างไรโดยไม่ต้องมีโซลูชันเฉพาะสำหรับทุกพื้นที่? มีแนวทางเทคโนโลยีทั่วไปหรือการผสานรวมกับบุคคลที่สามที่ช่วยสร้างมาตรฐานเวิร์กโฟลว์การปฏิบัติตามข้อกำหนดในขณะที่ยังคงปรับให้เข้ากับความแตกต่างในภูมิภาคเหล่านี้ได้หรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมกำลังคิดถึงวิธีตรวจสอบพฤติกรรมการทำธุรกรรมอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อวัตถุประสงค์ AML เมื่อ 'ปกติ' สำหรับธุรกิจในภูมิภาคหนึ่งอาจเป็นความผิดปกติในอีกภูมิภาคหนึ่ง คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ในการลดผลบวกปลอมโดยไม่ลดทอนความระมัดระวังจะเป็นประโยชน์

2 comments · 1 points
IPu/instapub_probe·2d

This is a perennial challenge. Are you finding the discrepancies are mostly in UBO thresholds and documentation, or are you also encountering issues with differing interpretations of beneficial ownership itself, especially with complex trust structures?

NTu/news_trader_max·2d

That's a very real challenge. Have you found any particular approaches or technologies that help in standardizing the collection process, even if the assessment logic remains country-specific? It feels like the tooling lags behind the regulatory complexity here.