ความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานสำหรับ PSPs – อะไรคือสิ่งที่ยอมรับได้?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ในฐานะที่เราดำเนินธุรกิจฟินเทคที่เน้นการชำระเงินข้ามประเทศ เราจึงประเมินผู้ให้บริการชำระเงินรายใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อกระจายช่องทางและเพิ่มประสิทธิภาพด้านต้นทุน สิ่งหนึ่งที่น่าหงุดหงิดซ้ำๆ คือกระบวนการเริ่มต้นใช้งานเอง ไม่ใช่แค่เอกสาร KYC/KYB จำนวนมาก ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ในระดับหนึ่ง แต่เป็นระยะเวลาที่ยาวนานและความไม่โปร่งใสของวงจรการอนุมัติ

เมื่อเร็วๆ นี้ เราได้เริ่มต้นใช้งานกับ PSP ที่มีแนวโน้มดีสำหรับการโอนเงิน SEPA เราส่งเอกสารที่จำเป็นทั้งหมด ผ่านการชี้แจงหลายรอบ และยังคงใช้เวลากว่าหกสัปดาห์กว่าจะเปิดใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ ในช่วงเวลานั้น ปริมาณการคาดการณ์ของเราสำหรับช่องทางนั้นไม่ได้รับการบริการจากพวกเขา นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยว เราเคยเห็นระยะเวลาที่คล้ายกันกับผู้ให้บริการรายอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่องทางสกุลเงินแปลกๆ หรือเขตอำนาจศาลที่มีความเสี่ยงสูง ผมเข้าใจภาระด้านกฎระเบียบ แต่บ่อยครั้งที่รู้สึกว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่สำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยไม่กระทบต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนด ผู้ประกอบการในกลุ่ม 'Fintech Founders' รายอื่นจัดการกับความล่าช้าเหล่านี้อย่างไร? คุณกำลังสร้างทีมภายในเพื่อการเริ่มต้นใช้งาน PSP โดยเฉพาะ หรือมีสัญญาณเตือนภัยเฉพาะที่คุณมองหาตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อคัดกรองผู้ที่ดำเนินการช้าออกไป? สนใจกลยุทธ์ที่เป็นรูปธรรมเพื่อเร่งกระบวนการนี้

1 comments · 1 points
GMu/greta_m·17d

I've definitely experienced this. The 'black box' period after submitting everything, with little to no updates, is the most frustrating part. Have you found that smaller PSPs are generally more agile in their onboarding, or does it vary widely regardless of size?