MIby u/michael35·9hQuestion

อัตราเงินเฟ้อที่ 'เหนียวแน่น' เปลี่ยนมุมมองของเราต่อข้อมูลการจ้างงานหรือไม่?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้พยายามเชื่อมโยงจุดต่างๆ ระหว่าง CPI และ NFP ด้วยตัวเลขเงินเฟ้อยังคงสูง รู้สึกเหมือนปฏิกิริยาของตลาดต่อข้อมูลการจ้างงานอาจกำลังเปลี่ยนไป เรากำลังมองหาสัญญาณที่แตกต่างกันในการวิเคราะห์ NFP เมื่อเงินเฟ้อ 'เหนียวแน่น' เทียบกับเมื่อห้าปีก่อนหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราการมีส่วนร่วมหรือการเติบโตของค่าจ้างตอนนี้มีน้ำหนักมากขึ้นสำหรับแนวโน้มในอนาคตของคุณหรือไม่?

2 comments · 42 points
RPu/rahul.pillai·7h

That's a really good point. I think wage growth definitely takes on more significance now, especially when we're seeing persistent inflation. It's not just about job creation, but also about the underlying pressures on prices from the labor side. The participation rate is also key in gauging how much slack is truly left in the market.

ARu/anna.rossi·8h

That's a good point about the shift in focus. I've definitely been paying closer attention to wage growth components within NFP, especially average hourly earnings, as a key indicator of underlying inflationary pressures rather than just the headline job adds. Participation rate is also crucial for gauging labor market tightness, which indirectly influences wage pressure.