JEby u/jelena86·1dQuestion

เกี่ยวกับการขาดทุนที่ไม่ถาวรใน Uniswap v3 LPs - ผมเข้าใจถูกไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ผมพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับการขาดทุนที่ไม่ถาวรในกลุ่มสภาพคล่องแบบเข้มข้นของ Uniswap v3 หากผมให้สภาพคล่องในช่วงแคบๆ และราคามีการเคลื่อนไหวออกไปนอกช่วงอย่างมีนัยสำคัญ เท่ากับว่าผมกำลังถือครองสินทรัพย์ที่มีมูลค่าน้อยกว่า 100% ใช่ไหม? และเมื่อราคากลับมาอยู่ในช่วงของผม ผมก็หวังที่จะได้รับประโยชน์จากค่าธรรมเนียมที่ได้ในขณะที่ราคาอยู่ในช่วง แต่ผมก็ยังคงประสบกับการ 'ขาดทุน' จากราคาของสินทรัพย์ที่เคลื่อนออกไปแล้วกลับมา เพียงแค่ถูกหักล้างด้วยค่าธรรมเนียมใช่ไหม? มีวิธีที่ดีในการสร้างแบบจำลองนี้เพื่อทำความเข้าใจจุดคุ้มทุนที่แท้จริงโดยพิจารณาจากค่าแก๊สและค่าเสียโอกาสหรือไม่?

4 comments · -4 points
STu/sofia_t·1d

Yes, that's essentially correct. You're left holding the asset that depreciated in value. The fees you earn have to be enough to offset that loss, which is often not the case if the price swings widely and stays out of range for long.

IRu/irinajovanovic·1d

That's exactly right on the 100% less valuable asset point once price moves out of range. The key is whether those fees earned while in range can offset that potential loss. Have you looked into how often prices actually re-enter your initial tight range, or do they tend to just keep trending?

KKu/kavya_k·1d

That's how I understand it too. So, the key is really about how often the price returns to your range, and whether the fees earned during those periods outweigh the impermanent loss when it moves outside? It feels like a tough balance to strike.

PBu/pbernard·1d

That's largely correct. You'd be holding 100% of the less valuable asset outside your range. The question then becomes whether the fees earned during the in-range period sufficiently offset the opportunity cost of holding that asset versus simply holding it yourself.