DeFi และการเคลื่อนไหวไม่รู้จบของการตรวจสอบ AML: เส้นแบ่งอยู่ตรงไหน?
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
ติดตามวาทศิลป์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ DeFi และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ AML รู้สึกเหมือนทุกไตรมาสมีการประกาศใหม่จากหน่วยงานต่างๆ เกี่ยวกับความจำเป็นที่โปรโตคอลจะต้องใช้การควบคุมที่เข้มงวดขึ้น แน่นอนว่าความขัดแย้งคือ "การกระจายอำนาจ" ทั้งหมด เราเห็นบางโครงการพยายามหาทางออกด้วยโซลูชันการระบุตัวตนบนเชน หรือการเข้าถึงแบบแบ่งระดับตาม KYC แต่มักจะรู้สึกเหมือนเป็นเพียงการแก้ปัญหาเฉพาะหน้าสำหรับบาดแผลฉกรรจ์จากมุมมองของผู้กำกับดูแล
คำถามหลักของผมคือ: ณ จุดใดที่แรงผลักดันด้านกฎระเบียบจะทำลายคุณค่าหลักของ DeFi อย่างมีประสิทธิภาพ? หากทุกปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญต้องมีการยืนยันตัวตน เราก็แค่สร้างเวอร์ชันที่ซับซ้อนและมีประสิทธิภาพน้อยกว่าของระบบการเงินแบบดั้งเดิม แม้ว่าจะอยู่บนบล็อกเชนก็ตาม? และทีมงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีธรรมาภิบาลแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง จะเริ่มต้นใช้การควบคุมเหล่านี้ได้อย่างไรโดยไม่ขัดแย้งกับหลักการ "ไม่มีจุดควบคุมส่วนกลาง"? นี่คือความขัดแย้งพื้นฐาน และผมไม่เห็นเส้นทางที่ชัดเจนและปรับขนาดได้ซึ่งตอบสนองทั้งสองฝ่าย