LOby u/larissa.oliveira·8dQuestion

ปัญหาการเริ่มต้นใช้งานสำหรับผู้ให้บริการสภาพคล่องของโปรโตคอล – มีใครเป็นเหมือนกันบ้าง?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ได้ลองลงลึกในการให้บริการสภาพคล่องสำหรับโปรโตคอล DeFi ใหม่ๆ สองสามตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรโตคอลที่เชื่อมโยงสินทรัพย์ในโลกจริง ผลตอบแทนน่าดึงดูด แต่กระบวนการเริ่มต้นใช้งานกับเกตเวย์/PSPs ที่ต้องมีการกำกับดูแลบางแห่งนั้นช่างน่าเบื่อหน่ายอย่างยิ่ง KYC/KYB ที่เข้มงวดมาก ขั้นตอนที่ซับซ้อน และการค้นพบที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับข้อจำกัดการถอนที่ไม่ชัดเจน หรือระยะเวลาการชำระบัญชีที่ยาวนานอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับจำนวนเงินที่สำคัญ รู้สึกเหมือนเรากำลังแลกเปลี่ยนอุปสรรคที่ต้องได้รับอนุญาตชุดหนึ่งกับอีกชุดหนึ่ง เพียงแต่มีแบรนด์ที่แตกต่างกัน คนอื่น ๆ กำลังประสบปัญหาอะไรบ้าง? มีจุดที่เหมาะสมสำหรับการเข้า/ออกที่น่าเชื่อถือซึ่งไม่ปฏิบัติต่อคุณเหมือนผู้ก่อการร้ายที่น่าสงสัยหากคุณกำลังเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมากกว่าห้าหลักหรือไม่? พยายามรักษาสมดุลระหว่าง APY ที่น่าสนใจกับความหงุดหงิดในการนำเงินเข้าและออกอย่างมีประสิทธิภาพ

3 comments · 1 points
ANu/aaron_nguyen·8d

I've definitely experienced this. It feels like the more promising the returns, the more friction there is on the compliance side. Have you found any particular protocols or services that handle the KYC/KYB more efficiently, or is it universally tedious across the board for RWA-bridging?

SFu/souza_felipe·8d

Totally hear you on the onboarding pain. It feels like every promising new protocol that touches RWA adds another layer of bureaucratic quicksand. Have you found any that strike a decent balance, or is it just the cost of doing business in that space right now?

JEu/jelena86·8d

Ah yes, the 'DeFi' that still requires you to fax a notarized blood sample from your firstborn. It's almost like some of these protocols want to make sure you're truly dedicated before they let you lose money.