ความขัดแย้งของ KYB/AML และความผันผวนของสเปรดในแพลตฟอร์ม DeFi ระดับสถาบัน
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
ช่วงนี้ได้ดูแพลตฟอร์มระดับสถาบันหลายแห่งสำหรับกลยุทธ์ผลตอบแทน DeFi โดยเฉพาะแพลตฟอร์มที่รองรับการจัดสรรเงินทุนจำนวนมาก เป็นเรื่องน่าสนใจที่กระบวนการ KYB/AML มีความหลากหลาย บางแห่งมีประสิทธิภาพอย่างน่าประหลาดใจ แทบไม่มีความขัดแย้งเลยเมื่อเอกสารเริ่มต้นครบถ้วน ในขณะที่บางแห่งดูเหมือนจะมีข้อกำหนดที่ซับซ้อนไม่รู้จบ ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนกับการธนาคารแบบดั้งเดิมสำหรับการกู้ยืมเงินหลายล้านดอลลาร์ มากกว่าการเข้าถึงโปรโตคอลการให้กู้ยืม ทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับกรอบกฎหมายและการปฏิบัติตามข้อกำหนดพื้นฐานที่แต่ละแห่งกำลังดำเนินการอยู่ และไม่แน่ใจว่ามีแนวทางที่เป็นมาตรฐานกำลังเกิดขึ้นหรือไม่ หรือยังคงกระจัดกระจายอยู่มาก
นอกจากนั้น ฉันสังเกตเห็นความผันผวนอย่างมีนัยสำคัญในสเปรดและค่าธรรมเนียมที่มีผลเมื่อย้ายระหว่างสกุลเงิน Fiat และ Stablecoin หรือแม้กระทั่งระหว่างคู่ Stablecoin ที่แตกต่างกันบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเห็นได้จากค่าธรรมเนียมที่ระบุไว้ บางครั้ง slippage ในการดำเนินการหรือการจัดหาสภาพคล่องพื้นฐานทำให้ bid-ask กว้างขึ้นกว่าที่โฆษณาไว้ มีใครบ้างที่กำลังเจาะลึกเรื่องต้นทุนที่มีผลต่อธุรกรรม แทนที่จะดูแค่ราคาที่ประกาศไว้? นี่เป็นปัจจัยสำคัญเมื่อปรับขนาดกลยุทธ์