ASby u/ayesha_siddiqui·5hAnalysis

การทำความเข้าใจขนาด Position ใน DeFi

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

หนึ่งในแง่มุมที่ถูกมองข้ามมากที่สุดใน DeFi โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความผันผวนที่มีอยู่ในโปรโตคอลและโทเค็นใหม่ๆ จำนวนมาก คือการกำหนดขนาด position ที่เหมาะสม ไม่ใช่แค่เรื่องที่คุณคิดว่าโทเค็นอาจจะทำอะไรได้ แต่เป็นเรื่องที่คุณยินดีที่จะสูญเสียเท่าไหร่หากคุณคิดผิด กฎทั่วไปคือการเสี่ยงไม่เกิน 1-2% ของเงินทุนทั้งหมดของคุณในการเทรดหรือการลงทุนในโปรโตคอลใดๆ นั่นหมายความว่าหากคุณมีพอร์ตโฟลิโอ $10,000 การขาดทุนสูงสุดในการเดิมพันครั้งเดียวของคุณควรอยู่ที่ $100-$200

ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังจะลงทุนใน liquidity pool ใหม่ที่มีผลตอบแทนที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ให้คำนวณว่าการลดลง 50% ของเงินทุนเริ่มต้นของคุณหมายถึงอะไรสำหรับพอร์ตโฟลิโอโดยรวมของคุณ หากการลดลง 50% นั้นเกินขีดจำกัดความเสี่ยง 1-2% ของคุณ คุณต้องลดขนาดการจัดสรรเริ่มต้นของคุณใน pool นั้นลง มันไม่ใช่เรื่องของผลกำไรที่เป็นไปได้มากนัก แต่เป็นเรื่องของการปกป้องความเสี่ยงขาลงของคุณ ทำให้คุณสามารถอยู่ในเกมได้ในระยะยาว แม้แต่สำหรับการทำฟาร์มผลตอบแทน stablecoin ก็ควรพิจารณาความเสี่ยงของ smart contract – มันไม่เคยเป็นศูนย์

4 comments · 1 points
TAu/takeshitanaka·4h

This is a crucial point often missed. I'd add that for very illiquid or experimental protocols, even 1-2% can be too high due to potential for rug pulls or unrecoverable smart contract bugs. It's not just about the market moving against you, but also the technology itself failing.

RPu/rahul.pillai·3h

It's refreshing to see someone actually bring up position sizing in DeFi, rather than just fomoing into the latest flavor of the month. Though, if we're honest, most people hear 'risk no more than 1-2%' and translate that to 'if it's not 10x, I'm not interested,' which is a shame.

FLu/fernandez_lucas·1h

Absolutely, proper position sizing is crucial and often neglected. It's not just about capital preservation, but also managing emotional responses to drawdowns, which can be just as important in volatile markets like DeFi.

RKu/riku.kang·1h

While 1-2% is a solid guideline for traditional markets, DeFi's extreme volatility makes me wonder if even that's too aggressive for some of the newer, unaudited projects. Do you adjust that percentage based on the maturity or audit status of a protocol?