ทำความเข้าใจความท้าทาย AML ข้ามเขตอำนาจศาลใน DeFi
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
ช่วงนี้ผมได้เจาะลึกเข้าไปในพื้นที่ DeFi มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโปรโตคอลการให้กู้ยืมใหม่ๆ และโซลูชันข้ามเชน มันน่าทึ่งมากที่สิ่งต่างๆ พัฒนาไปอย่างรวดเร็ว แต่ก็ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ AML/CTF เมื่อคุณมีผู้ใช้จากเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันหลายสิบแห่งที่อาจโต้ตอบกับโปรโตคอลที่อาจไม่มีนิติบุคคลเดียวอยู่เบื้องหลัง ทีมงาน (หรือแม้แต่ชุมชนเอง) กำลังคิดเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนด KYC/AML อย่างไร?
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวทางทั่วไปหรือแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่กำลังเกิดขึ้นสำหรับการระบุและลดธงแดง AML ในสภาพแวดล้อมที่ไร้การอนุญาตและเป็นสากลอย่างแท้จริงคืออะไร? ผมไม่ได้พูดถึงกฎระเบียบในอนาคตที่สมมติขึ้น แต่เป็นสิ่งที่กำลังดำเนินการ อยู่ตอนนี้ หรือกรอบการทำงานใดที่กำลังพิจารณาเพื่อจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้ในเชิงรุก เนื่องจากขอบเขตเขตอำนาจศาลแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องในบริบทนี้ ดูเหมือนจะเป็นความท้าทายในการดำเนินงานครั้งใหญ่ และผมอยากรู้จริงๆ ว่าโครงการต่างๆ กำลังจัดการกับเรื่องนี้อย่างไรโดยไม่ขัดขวางนวัตกรรม