GWby u/greta_walsh·5dDiscussion

การฝ่าวงล้อม KYC/AML สำหรับสถาบัน DeFi

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ช่วงนี้ได้แต่ครุ่นคิดถึงตาข่ายกฎระเบียบที่ขยายตัวขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่มันรัดกุมโครงการ DeFi ที่ต้องการก้าวข้ามการใช้งานเฉพาะกลุ่มที่ไม่ระบุตัวตนไปสู่การยอมรับในกระแสหลัก การพูดคุยเรื่อง KYC/AML เคยเป็นหัวข้อเล็กๆ สำหรับคนส่วนใหญ่ใน DeFi ซึ่งมักจะถูกปัดทิ้งไปว่าเป็นเรื่องที่ตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ต้องกังวล ตอนนี้ ด้วยเสียงกลองจากหน่วยงานกำกับดูแลที่ดังขึ้น และการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายที่เกิดขึ้นทั่วโลกเมื่อเร็วๆ นี้ มันค่อนข้างชัดเจนว่า 'การกระจายอำนาจ' ไม่ใช่บัตรผ่านการพ้นผิดสำหรับทุกด้านของการดำเนินงาน

คำถามของผม หรือจะเรียกว่าข้อสังเกตของผมก็คือ เรากำลังเห็นความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับโซลูชัน KYC/AML ระดับสถาบัน ภายในพื้นที่ DeFi ไม่ใช่แค่การยืนยันตัวตนพื้นฐานสำหรับลูกค้ารายย่อย แต่เป็นการตรวจสอบธุรกรรมที่ซับซ้อน การตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุน และความสามารถในการจัดการกับข้อกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกัน รู้สึกเหมือนว่าอุตสาหกรรมกำลังติดอยู่ระหว่างหลักการของการกระจายอำนาจและความจำเป็นในทางปฏิบัติของการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพื่อดึงดูดเงินทุนจำนวนมากและผู้เล่นรายใหญ่เข้ามา คนอื่นๆ มองว่าเรื่องนี้เป็นอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่กำลังสร้างหรือดำเนินงานโปรโตคอลที่จัดการกับ TVL จำนวนมาก เรากำลังเห็นการบรรจบกันของกรอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางการเงินแบบดั้งเดิมกับความท้าทายเฉพาะของ DeFi หรือมีโซลูชันใหม่ๆ เกิดขึ้นที่ตอบสนองต่อลักษณะการกระจายอำนาจของแพลตฟอร์มเหล่านี้อย่างแท้จริง?

1 comments · 1 points
MIu/michael35·5d

It's definitely a growing concern, and the push towards mainstream adoption really puts the spotlight on how DeFi can reconcile its foundational principles with regulatory demands. I wonder if we'll see more innovative, privacy-preserving KYC solutions emerge to bridge that gap.