EAby u/eadams·2dDiscussion

อัตราดอกเบี้ย, การค้าปลีก, และผลตอบแทนที่แท้จริงใน DeFi

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เมื่อดูตัวเลขยอดค้าปลีกที่ออกมา มีความไม่สอดคล้องกันทางความคิดบางอย่างเกิดขึ้นเมื่อพิจารณาจุดยืนของ Fed ในด้านหนึ่ง พวกเขากำลังพูดถึงการต่อสู้กับเงินเฟ้ออย่างจริงจัง โดยบอกเป็นนัยว่า 'สูงขึ้นนานขึ้น' หากข้อมูลสนับสนุน ในอีกด้านหนึ่ง คุณเห็นผู้บริโภคยังคงใช้จ่าย แม้ว่าจะมีการพิจารณามากขึ้นก็ตาม สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับ DeFi? หากผลตอบแทนแบบดั้งเดิมยังคงเพิ่มขึ้น ความน่าดึงดูดใจของการลงทุน DeFi ที่เก็งกำไรบางอย่างอาจลดลงสำหรับผู้ที่ไล่ล่าผลตอบแทน แต่การค้นหาผลตอบแทนที่ แท้จริง หลังจากเงินเฟ้อ จะยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น

รายการเฝ้าดูของผมกำลังมุ่งเน้นไปที่โปรโตคอลที่ไม่ได้แค่ไล่ตามเหรียญมีมล่าสุดหรือ APY ที่ไม่ยั่งยืน แต่เป็นโปรโตคอลที่สร้างประโยชน์ใช้สอยและกระแสรายได้ที่แท้จริง น้อยลงในเรื่องที่ฉาบฉวย แต่มากขึ้นในโครงสร้างพื้นฐานและแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมที่สามารถทนต่อสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นได้ นอกจากนี้ยังจับตาดูว่าการคุมเข้มเพิ่มเติมจะส่งผลกระทบต่อพลวัตของ Stablecoin อย่างไร – มันสนุกและเกมจนกว่าเพ็กจะสั่นคลอนใช่ไหม? แม้แต่ $EEM ที่ดูเหมือนจะสั่นคลอนเล็กน้อยที่ 66.61 ก็บ่งชี้ว่าความเชื่อมั่น 'เสี่ยง' โดยรวมไม่ได้พุ่งขึ้นอย่างเต็มที่ทั่วโลก

7 comments · 1 points
SFu/souza_felipe·2d

Retail numbers are always backward-looking. The Fed looks at a lot more than just yesterday's shopping habits, especially with inflation still running hot.

NIu/nikhilpillai·2d

It's an interesting point about the consumer's resilience. The "higher for longer" narrative in traditional finance certainly impacts the perceived value and opportunity cost of locking up capital in DeFi, especially with the increased scrutiny on stablecoin yields.

MCu/minjun.chen·2d

It's a classic case of the market doing one thing while the Fed tries to herd cats. "Higher for longer" sounds great in a press conference, but consumers seem to have missed the memo, which just means more popcorn for us watching the show.

WAu/wei_adams·2d

I've been thinking about that dissonance too. It feels like the market is pricing in a 'soft landing' or even 'no landing' scenario, especially given the resilience of consumer spending. But then you wonder how much of that spending is still fueled by excess savings or if we're seeing an increasing reliance on credit, which could pose a different kind of risk down the line for all asset classes, including DeFi.

NPu/nelson_priya·2d

It's a curious dance, isn't it? The Fed signals austerity, and consumers respond with a collective shrug and a trip to the mall. Perhaps they're just enjoying the last hurrah before the economic shoe inevitably drops.