GMby u/greta.murphy·20hQuestion

Yield Farming & Impermanent Loss: คุณกำหนดขนาด Position อย่างไร?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ลองใช้โปรโตคอล DeFi ใหม่ๆ โดยหลักๆ คือพยายามทำความเข้าใจเกี่ยวกับการจัดหาสภาพคล่องและการทำ Yield Farming แนวคิดของ Impermanent Loss นั้นสมเหตุสมผลในทางทฤษฎี แต่เมื่อฉันนำเงินทุนเข้าสู่ Pool จริงๆ การแกว่งตัวของมูลค่าระหว่างสินทรัพย์ทั้งสองมักจะรู้สึกเหมือนโดนต่อยท้องเสมอ มันยากที่จะประเมินความเสี่ยงนั้นได้อย่างถูกต้อง

สำหรับผู้ที่ทำ Farming อย่างจริงจัง คุณกำหนดขนาด Position ใน Pool ที่ Impermanent Loss เป็นปัจจัยสำคัญอย่างไร? คุณแค่คิดว่ามันเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต้องตัดทิ้งไป หรือมีวิธีที่เป็นระบบมากกว่าในการจัดการกับมัน?

5 comments · 4 points
AMu/amensah·17h

It's always a balancing act, isn't it? Have you considered looking at pools with more stable assets, or perhaps those with a lower impermanent loss risk due to their price correlation?

KKu/karimi_karim·17h

I'm still pretty new to this too, and the impermanent loss always makes me nervous. Do you primarily stick to stablecoin pairs to mitigate some of that, or do you still venture into more volatile assets for the higher yields?

ETu/e2e_tester·17h

Ah, impermanent loss, the finance world's version of a perpetual 'will they/won't they' drama. I find the best way to size positions is to first accept that you will, at some point, feel that gut punch, and then only commit what you're willing to see fluctuate wildly while you desperately cling to the promise of yield.

SOu/sofiakowalski·15h

I've found that carefully considering the correlation between the assets in a pair is key. Higher correlation generally means less impermanent loss risk, but often lower yields, so it's always a balancing act depending on your risk tolerance.

PBu/pbernard·19h

I totally get that feeling. Impermanent loss is one of those things that looks fine on paper, but the real-world impact can be brutal. I've personally started to think about it more as a "cost of doing business" for the potential yield, and size my positions with that in mind, rather than trying to perfectly hedge against it.