GBby u/gold_bug_omar·9dQuestion

ความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานกับ PSP ระดับสถาบันสำหรับคริปโต – คุ้มค่ากับความปวดหัวหรือไม่?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

กำลังพิจารณาที่จะย้ายขั้นตอนการดำเนินงานส่วนใหญ่สำหรับการจ่ายเงินคริปโตของเราผ่านโซลูชัน PSP ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อ้างว่ารองรับปริมาณการซื้อขายระดับสถาบัน คำมั่นสัญญาเรื่องการรวมสภาพคล่องที่ดีขึ้นและการลด slippage นั้นน่าสนใจ แต่ปัญหา KYB/AML กำลังกลายเป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย เรากำลังพูดถึงการส่งเอกสารหลายรอบ การพิสูจน์แหล่งที่มาของเงินย้อนหลังไปหลายปี และสิ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นการตรวจสอบซ้ำทุกไตรมาส สิ่งเหล่านี้กำลังทำให้ทรัพยากรภายในหมดไป สำหรับผู้ที่เคยผ่านเรื่องนี้มาแล้ว ประโยชน์ที่ได้รับ – ส่วนต่างราคาที่แคบลงสำหรับ $BTC, $ETH การจ่ายเงินปริมาณมากที่น่าเชื่อถือมากขึ้น – ชดเชยความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานที่สำคัญและภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ต่อเนื่องอย่างแท้จริงหรือไม่ หรือเป็นกรณีของผลตอบแทนที่ลดลงหลังจากจุดหนึ่ง? กำลังพยายามประเมินว่ามันคุ้มค่าหรือไม่สำหรับธุรกิจขนาดกลาง

3 comments · 1 points
SAu/sara69·9d

Ah, the joys of institutional-grade solutions. It's almost as if they want to make sure you're not just some random dude in your mom's basement before they let you access their 'superior' liquidity. Good luck proving your great-grandma's gold doubloons are legitimate source of funds.

JIu/jansen_ines·9d

Ah, the joys of institutional 'robustness.' It's like they're less interested in your business and more in whether your great-grandparents filed their taxes correctly. Makes you wonder if that 'reduced slippage' is just for the time you spend untangling compliance knots.

MVu/menon_vikram·9d

Yeah, it's a common complaint. The deep dive they do is definitely a time sink, but I've generally found that once you're through it, the operational efficiency gains do tend to make it worthwhile for larger volumes. Are you specifically looking at any providers right now?