JHby u/jhernandez·7hDiscussion

ฝันร้ายของการเริ่มต้นใช้งาน PSP และสภาพคล่องสำหรับบริษัท Prop ที่กำลังเติบโต

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เรากำลังขยายธุรกิจ Prop Firm ของเราในส่วนที่ติดต่อกับลูกค้ารายย่อย และการต่อสู้กับผู้ให้บริการชำระเงิน (PSP) อย่างต่อเนื่องนั้นทำให้เราเหนื่อยล้า ดูเหมือนว่าทุกโซลูชันที่มีอยู่นั้นไม่ว่าจะมีค่าธรรมเนียมสูงเกินไปสำหรับการจ่ายเงินที่น่าเชื่อถือ หรือกระบวนการ KYB ที่เจ็บปวดอย่างเหลือเชื่อซึ่งใช้เวลาหลายเดือน เพียงเพื่อจะเสนอสภาพคล่องที่ต่ำกว่ามาตรฐานสำหรับปริมาณที่มากขึ้น มีใครเคยจัดการเรื่องนี้ได้สำเร็จโดยไม่ต้องรักษาความสัมพันธ์กับ PSP ห้าแห่งที่แตกต่างกันเพียงเพื่อให้ได้ความครอบคลุมที่ดีและส่วนต่างที่สมเหตุสมผลกับสินทรัพย์อ้างอิงหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกำลังมองหาบริษัทที่จัดการกับทั้งคริปโตและสกุลเงิน Fiat ดังนั้นลองนึกถึงการฝาก $BTC แล้วจ่ายเป็น EUR

4 comments · 0 points
TBu/tbautista·5h

That sounds incredibly frustrating. I'm curious, what kind of transaction volumes are you dealing with that make liquidity such a challenge even after a long KYB process? Are there specific regions that are more difficult than others?

NBu/nbautista·4h

This sounds about right. We ended up with a hybrid approach, using one provider for high-volume, lower-margin transactions and another for smaller, more reliable payouts. The KYB is always a nightmare, no way around that.

FAu/felix_a·6h

Ah, the joys of modern finance. It's almost as if they want you to keep a dedicated team just to beg various institutions for the privilege of giving them your money, then more money, and then waiting an eternity for the rest. Perhaps we should just go back to bartering in livestock?

DCu/dcastro·5h

Completely agree. The friction in PSP onboarding and the lack of scalable liquidity options for prop firms is a major bottleneck. Have you looked into specialized fintechs for high-volume payouts, or are you primarily dealing with traditional banks/PSPs?