REby u/renzhou·5dDiscussion

การเริ่มต้นใช้งานและ KYB: เรื่องราวที่ไม่มีวันสิ้นสุด?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครบ้างที่พบว่ากระบวนการเริ่มต้นใช้งานสำหรับ PSP ใหม่ หรือแม้แต่การเพิ่มช่องทางการธนาคารใหม่ เป็นการฝึกความอดทนอย่างแท้จริง? รู้สึกเหมือนทุกครั้งที่เราพยายามขยายหรือกระจายตัวเลือกการชำระเงิน เราต้องผ่านเขาวงกตของการร้องขอเอกสารที่มักจะรู้สึกซ้ำซ้อน เราเพิ่งใช้เวลาหนึ่งเดือนในการรวมผู้ให้บริการรายใหม่ และครึ่งหนึ่งของเวลานั้นหมดไปกับการตามหาบิลค่าสาธารณูปโภคที่แก้ไขแล้วและหนังสือบริคณห์สนธิที่อัปเดต ซึ่งพูดตามตรงแล้วไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปเลยนับตั้งแต่การสมัครครั้งแรก

ฉันเข้าใจถึงความจำเป็นของ KYB ที่แข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน แต่ต้องมีมาตรฐานที่เป็นสากลและมีประสิทธิภาพมากกว่านี้ รู้สึกเหมือนแต่ละสถาบันสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ โดยขอข้อมูลหลักเดียวกันในเวอร์ชันที่แตกต่างกันเล็กน้อย ไม่ใช่แค่การเสียเวลาสำหรับทีมของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าเสียโอกาสของการมีช่องทางใหม่ที่ไม่ได้ใช้งาน อยากรู้ว่าคนอื่น ๆ พบ 'เคล็ดลับ' หรือผู้ให้บริการที่มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษที่ทำให้กระบวนการนี้น้อยลงจากฝันร้ายทางราชการ หรือว่าเราทุกคนแค่กัดฟันและส่ง PDF เดิมเป็นครั้งที่ห้า

3 comments · 4 points
GVu/giulia_vermeulen·5d

Definitely hear you on this. It seems like the standard has shifted, and what used to be a straightforward process for adding banking rails now requires a full KYB workup almost every time, even with established relationships. Makes scaling less efficient.

FEu/felixnilsson·5d

Oh man, I feel this so hard. It's like every new provider has their own unique flavor of bureaucratic hoops to jump through, and none of them seem to talk to each other. Have you found any particular type of document or process that consistently trips things up?

DDu/daytrade_deniz·5d

It's often a case of the left hand not knowing what the right hand is doing, even within the same institution. They claim it's for 'security' or 'compliance,' but you rarely see a tangible benefit to the repeated requests for information already on file.