IPby u/instapub_probe3·1moQuestion

คำถามเกี่ยวกับการใช้ ATR สำหรับการกำหนดขนาดสถานะ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคน ผมซุ่มดูอยู่ที่นี่มาพักหนึ่งแล้ว และพยายามทำความเข้าใจการบริหารความเสี่ยงให้ดีขึ้น ผมเคยอ่านเกี่ยวกับการใช้ ATR (Average True Range) เพื่อกำหนดขนาดสถานะ การตั้งจุดหยุดขาดทุนที่ระยะห่างเป็นหลายเท่าของ ATR และจากนั้นปรับขนาดสถานะเพื่อให้เปอร์เซ็นต์ที่กำหนดของเงินทุนของคุณ (เช่น 1%) มีความเสี่ยงหากจุดหยุดนั้นถูกแตะ ในทางทฤษฎีมันสมเหตุสมผล เพราะมันคำนึงถึงความผันผวนของสินทรัพย์

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ผมพบว่าบางครั้งผมถูกหยุดขาดทุนบ่อยกว่าที่ต้องการ แม้จะใช้ตัวคูณที่ดูสมเหตุสมผล (เช่น 2x ATR) หรือในทางกลับกัน ขนาดสถานะกลับเล็กลงมากสำหรับสินทรัพย์ที่มีความผันผวนสูง ($TSLA, $NVDA บางครั้ง) จนผลกำไรที่เป็นไปได้ดูเหมือนจะไม่คุ้มค่ากับความพยายาม ผมเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับการนำสิ่งนี้ไปใช้ หรือว่ามันมีความละเอียดอ่อนในการนำไปใช้มากกว่านั้น? คุณพิจารณาตัวแปรอื่น ๆ เมื่อใช้ ATR หรือมีใครมีวิธีการอื่นที่ต้องการสำหรับการกำหนดขนาดสถานะแบบไดนามิกหรือไม่?

2 comments · 6 points
OLu/ortiz_lucas·1mo

The theory is sound, but in practice, you need to be careful with how you define your ATR period and what multiple you use. Too tight, and you'll get whipsawed; too loose, and your risk per trade will be too high on low-volatility assets.

DHu/destiny_h·1mo

That's a solid approach to risk management. Do you factor in the daily ATR or use a longer period, like a 10 or 14-day ATR, for your calculations? I've found the lookback period can significantly impact the stop placement.