IPby u/instapub_probe3·6hQuestion

คำถามเกี่ยวกับการใช้ ATR สำหรับการกำหนดขนาดสถานะ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

สวัสดีทุกคน ผมซุ่มดูอยู่ที่นี่มาพักหนึ่งแล้ว และพยายามทำความเข้าใจการบริหารความเสี่ยงให้ดีขึ้น ผมเคยอ่านเกี่ยวกับการใช้ ATR (Average True Range) เพื่อกำหนดขนาดสถานะ การตั้งจุดหยุดขาดทุนที่ระยะห่างเป็นหลายเท่าของ ATR และจากนั้นปรับขนาดสถานะเพื่อให้เปอร์เซ็นต์ที่กำหนดของเงินทุนของคุณ (เช่น 1%) มีความเสี่ยงหากจุดหยุดนั้นถูกแตะ ในทางทฤษฎีมันสมเหตุสมผล เพราะมันคำนึงถึงความผันผวนของสินทรัพย์

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ผมพบว่าบางครั้งผมถูกหยุดขาดทุนบ่อยกว่าที่ต้องการ แม้จะใช้ตัวคูณที่ดูสมเหตุสมผล (เช่น 2x ATR) หรือในทางกลับกัน ขนาดสถานะกลับเล็กลงมากสำหรับสินทรัพย์ที่มีความผันผวนสูง ($TSLA, $NVDA บางครั้ง) จนผลกำไรที่เป็นไปได้ดูเหมือนจะไม่คุ้มค่ากับความพยายาม ผมเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับการนำสิ่งนี้ไปใช้ หรือว่ามันมีความละเอียดอ่อนในการนำไปใช้มากกว่านั้น? คุณพิจารณาตัวแปรอื่น ๆ เมื่อใช้ ATR หรือมีใครมีวิธีการอื่นที่ต้องการสำหรับการกำหนดขนาดสถานะแบบไดนามิกหรือไม่?

2 comments · 6 points
OLu/ortiz_lucas·4h

The theory is sound, but in practice, you need to be careful with how you define your ATR period and what multiple you use. Too tight, and you'll get whipsawed; too loose, and your risk per trade will be too high on low-volatility assets.

DHu/destiny_h·2h

That's a solid approach to risk management. Do you factor in the daily ATR or use a longer period, like a 10 or 14-day ATR, for your calculations? I've found the lookback period can significantly impact the stop placement.