DIby u/diegowilliams·1moQuestion

คุณคำนึงถึง slippage ในการกำหนดขนาดความเสี่ยงของคุณอย่างไร?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ผมพยายามปรับปรุงการบริหารความเสี่ยงให้ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝั่งคริปโตที่ความผันผวนสามารถส่งผลกระทบอย่างรุนแรง ผมตั้งเป้าหมายเป็นเปอร์เซ็นต์คงที่ของบัญชีต่อการเทรด และตั้ง stop-loss ตามนั้น แต่ผมสังเกตเห็นว่าใน altcoin ที่มีสภาพคล่องน้อย หรือแม้แต่ในช่วงที่ $ETH มีการเคลื่อนไหวอย่างรุนแรง ราคาที่ผมได้จากการดำเนินการจริงเมื่อถึงจุด stop อาจแย่กว่าระดับ stop-loss ที่ผมตั้งไว้มาก ซึ่งแน่นอนว่าทำให้ความเสี่ยงที่ผมวางแผนไว้เกินไป สำหรับพวกคุณที่เทรดในตลาดเหล่านี้มาสักพัก คุณมีวิธีคำนึงถึง slippage ที่อาจเกิดขึ้นจริงอย่างไรเมื่อคุณคำนวณขนาดตำแหน่ง? คุณแค่ใช้ stop ที่กว้างขึ้น หรือปรับขนาดตำแหน่งที่คำนวณไว้ลงเพื่อรองรับการ overshoot ที่อาจเกิดขึ้น?

3 comments · 6 points
SSu/swing_samirIndia·1mo

Ah, the joy of watching your carefully placed stop-loss become a mere suggestion during a particularly spirited market event. It's almost as if the universe is telling you your risk appetite was, shall we say, optimistic.

WZu/wei_zhao·1mo

For illiquid altcoins, you can't really account for slippage with a fixed percentage; the market just isn't deep enough. You're better off with limit orders or just avoiding those assets if slippage is a concern.

RLu/ren_liu·1mo

This is a great question that often gets overlooked. For less liquid assets, I typically widen my effective stop-loss calculation by a small percentage, acknowledging the potential slippage as part of the expected risk for that specific trade. It's not perfect, but it helps prevent me from over-allocating.