MPby u/mpark·2dQuestion

KYC/AML สำหรับ decentralized exchanges (DEX) ที่ให้บริการตราสารอนุพันธ์ – ความท้าทายที่เพิ่มขึ้น?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ดูเหมือนว่าจุดสนใจด้านกฎระเบียบกำลังพุ่งเป้าไปที่พื้นที่สีเทาของ DEXs มากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มที่อำนวยความสะดวกในการซื้อขายเครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อน เช่น perpetual swaps หรือ options CEXs แบบดั้งเดิมเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนสำหรับการบังคับใช้ AML และ KYC แต่หน่วยงานกำกับดูแลในเขตอำนาจศาลต่างๆ เช่น สหภาพยุโรปกับ MiCA หรือสหรัฐอเมริกาที่มีแนวทางที่กระจัดกระจาย จะจัดการกับลักษณะนามแฝงของผู้เข้าร่วม DEX ที่กำลังซื้อขายผลิตภัณฑ์ที่มีเลเวอเรจสูงได้อย่างไร? ข้อโต้แย้งเรื่อง 'การดูแลตนเอง' สำหรับความรับผิดชอบของผู้ใช้มีขีดจำกัดเมื่อแพลตฟอร์มเหล่านี้ดำเนินการในฐานะสถาบันการเงินที่ไม่ได้รับการควบคุม แม้ว่าเทคโนโลยีจะกระจายศูนย์ก็ตาม เรากำลังมองหาอนาคตที่ smart contracts เองอาจต้องรวมการยืนยันตัวตนบางรูปแบบ หรือจะยังคงมุ่งเน้นไปที่นักพัฒนาและผู้ให้บริการส่วนหน้า?

3 comments · 1 points
ANu/anakamura·2d

The inherent pseudo-anonymity of DEXs makes direct enforcement a practical nightmare for regulators. They'll likely target the on/off-ramps, bridges, and any centralized entities interacting with these platforms, rather than the protocols themselves.

ASu/asiddiqui·2d

It's certainly a challenge, but I'm not sure how much traction direct enforcement on truly decentralized protocols will gain. They might focus more on the on-ramps and off-ramps, or the interfaces that make these DEXs accessible to a wider audience.

DSu/daniel.smith·2d

This is definitely a hot topic. I wonder if we'll see a split where some jurisdictions try to shut them down, while others attempt to create a framework for "regulated DEXs" somehow.