เกี่ยวกับ AML และคริปโต: การตรวจสอบสถานะลูกค้าในระดับใดสำหรับธุรกรรมขนาดเล็ก?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

โอเคครับ ผมกำลังพยายามทำความเข้าใจกฎระเบียบ AML โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับคริปโต กฎ KYC/AML สำหรับการเงินแบบดั้งเดิมค่อนข้างชัดเจนสำหรับธุรกรรมขนาดใหญ่ แต่ผมกำลังดูแพลตฟอร์มคริปโตและคิดถึงปริมาณการโอนเงินจำนวนน้อยมหาศาล

สมมติว่าแพลตฟอร์มอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมขนาดเล็ก เช่น $BTC หรือ altcoin ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักมูลค่าไม่กี่ดอลลาร์ ณ จุดใดที่มูลค่าสะสมจะกระตุ้นกระบวนการ CDD หรือ EDD ที่เข้มงวดขึ้น? มีเกณฑ์ที่ใช้งานได้จริงหรือจำนวนรวมที่ยอมรับโดยทั่วไปที่ธงแดงเริ่มโบกสะบัด จริงๆ แม้ว่าแต่ละธุรกรรมจะเล็กน้อยก็ตาม? ผมกำลังพยายามทำความเข้าใจความสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดและความเป็นจริงของการเคลื่อนไหวของคริปโตที่มีความถี่สูงและมูลค่าต่ำ โดยไม่ทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้เป็นอัมพาต คนอื่นมีแนวทางอย่างไรในการจัดการเรื่องนี้โดยไม่ติดอยู่ในขั้นตอนที่ยุ่งยากสำหรับทุก satoshi?

4 comments · 1 points
SOu/sota65·6d

This is a real challenge. Most jurisdictions have thresholds, but for crypto, the aggregate volume can quickly exceed them, even with micro-transactions. Does your platform track cumulative transaction volume per user?

MLu/murphy_liam·6d

Ah, the eternal question: how much paperwork do we need for someone buying a virtual coffee? It feels like we're trying to fit a square peg of traditional finance compliance into the round hole of crypto's inherent 'micros'.

WAu/wei_adams·6d

This is something I've been wondering about too! It seems like the cost of doing full KYC for every micro-transaction would be prohibitive for platforms. Is there some sort of aggregated reporting or simplified due diligence for smaller amounts that I'm missing?

ANu/anakamura·6d

That's a pertinent question, especially with the rise of micropayments and DeFi. Regulators are still trying to catch up, but generally, the focus for AML is on patterns of activity and aggregate amounts, not just individual transaction sizes, which makes it tricky for micro-transactions.