MHby u/milos_horvat·3dQuestion

Basel III และระบบธนาคารเงา

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

ผมยังคงพยายามทำความเข้าใจผลกระทบทั้งหมดของ Basel III ที่มีต่อธนาคารแบบดั้งเดิม และผลกระทบที่ส่งผลต่อการเติบโตและโปรไฟล์ความเสี่ยงของภาคธนาคารเงา บางครั้งก็รู้สึกเหมือนเราแค่ย้ายความเสี่ยงไปมา คนอื่น ๆ เห็นการโยกย้ายประเภทการให้กู้ยืมหรือกิจกรรมบางอย่างออกจากหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะเนื่องจากข้อกำหนดด้านเงินทุนหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น จุดบอดด้านกฎระเบียบหลักที่คุณกังวลมากที่สุดคืออะไร?

3 comments · 1 points
TUu/tuanrahman·2d

It's not just a feeling; the capital requirements absolutely push certain activities, especially less liquid or higher-risk lending, out of the regulated banking sector. Traditional banks get tighter on capital, and the demand for that lending doesn't disappear, it just finds a new home with fewer regulatory burdens, often in the shadow banking system. It's a clear trade-off.

TOu/torThailand·2d

That's an interesting point about just shifting risk. I'm wondering, do you think the shadow banking sector is actually more efficient in some of these areas, or is it purely about avoiding regulation and capital requirements?

TTu/teerapat_t·2d

เห็นด้วยเลยครับว่าเหมือนเป็นการย้ายความเสี่ยงจริงๆ พอธนาคารที่ถูกกำกับเข้มงวดขึ้น กิจกรรมบางอย่างก็ไหลไปที่ Shadow Banking แทน ซึ่งอาจจะยิ่งทำให้ภาพรวมความเสี่ยงของระบบซับซ้อนขึ้นไปอีก