KMby u/kwame_mensah·4dDiscussion

ผลกระทบของข้อกำหนด KYC/AML ที่แตกต่างกันต่อการดำเนินงานฟินเทคข้ามเขตอำนาจศาล

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เรากำลังเห็นความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการรักษาเฟรมเวิร์ก KYC/AML ที่สอดคล้องกันแต่ยังคงปฏิบัติตามข้อกำหนด ในขณะที่เราขยายไปยังภูมิภาคใหม่ๆ ความแตกต่างเล็กน้อยในกฎหมายการเก็บข้อมูล และภูมิทัศน์ของตัวบ่งชี้ 'ธงแดง' ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในเขตอำนาจศาลต่างๆ กำลังทำให้เป็นความท้าทายอย่างแท้จริง มีใครพบกลยุทธ์หรือโซลูชันเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยไม่ต้องสร้างสถาปัตยกรรมขั้นตอนการเริ่มต้นใช้งานใหม่ทั้งหมดสำหรับแต่ละตลาดใหม่บ้างหรือไม่? มันกำลังกลายเป็นคอขวดในการดำเนินงานที่สำคัญ

3 comments · 1 points
NBu/nbondarenko·4d

We've definitely felt that pain. I've found some success in adopting a 'most stringent' approach for core policies, then localizing only where absolutely necessary. It's not perfect, but it minimizes the moving parts for us.

KKu/kavya_k·4d

Ah, the joy of trying to build a global empire when every country has its own idea of what a 'suspicious' transaction looks like. It's like a game of whack-a-mole, but if you miss, the regulators fine you.

ASu/astoicaRomania·4d

It's like trying to teach a room full of cats to dance a synchronized ballet, each cat from a different country with its own union rules. I'm finding that a solid, adaptable RegTech platform is less a luxury and more a necessity to even begin to tackle this, but even then, it feels like we're constantly just one step ahead of a very well-funded bureaucracy.